CO S TÍM? Jak si spravit náladu, jak změnit věci kolem sebe a nabrat směr ze spirály blábolů, lží a polopravd?

Kdysi jsem do jedné netové diskuze dávala podobné příspěvky, byly vesele podbarvené. Po třech letech optimismu ubývá. Diskuse jsou stále stejné. Nehledáme dialog společnosti, hledáme ventil blbé nálady. Ale když se snažíte, mnohé se posune. Pomalu ale jde to urychlit, přidat smysluplnosti. Tak postupně. Ideální je začít odspodu, od "V pravé poledne 23. 10. 2014", začíná citátem Oscara Wildeho (z uvedeného pak vyplývá, že od politiků moc pravdy neproudí):

"Chceteli lidem říkat pravdu, musíte je nejdřív rozesmát,

jinak vás zabijou."

_________________________________________________________________________________________

31. 1. 2017  Pozdreav - Vpravé poledne - pokračuje dále 

v novém od-článku: d-ecko.webnode.cz/news/v-prave-poledne1/

_________________________________________________________________________________________

15. 5. Kapitola 3., 2., 1. a Úvod

Tyto kapitoly budou postupně doplněny. Jde o pokus setavit jakýsi "HELP"  udržitelného soužití od zadu, čili aby se následně jevil jako souvislý text . Text pro normální lidi. "Magna charta libertatum" - listina svobod. Za spolupráce více lidí, jak jinak, proto to tak dlouho trvá.

Díky za pochopení. připomínky i trpělivost.

_________________________________________________________________________________________

30. 4. Kapitola 4 - Ustálení a nebezpečí (doplnit)

_________________________________________________________________________________________

24. 4. Magna charta libertatum 2018 - Doslov

Je možné psát knihu nebo obyčejný návod k použití od konce? 

Není, přesto každého zajímá konec, výsledek, ať už v životě nebo politice. Už když nastupujeme na školu, vidíme se jak držíme v ruce vysvědčení nebo diplom, když nastupujeme do vlaku, víme která je cílová stanice atd. Protože mluvíme o demokracii, která je především názor na život a je tedy zejména samotnou filozofíí života a není pouhým nástrojem moci, je třeba se v samotném závěru vážně zamyslet. Demokracie, podle starořeckého demokratia - vláda národního státu, vzniká sloučením demos a kratia, čili pravidla lidu. Nebo řeckého demos kratein - vláda lidu. Demokracie je také vláda většiny, ta většina je však demos, human - lidé. Lidé se mají řídit morálními pravidly, protože život bez pravidel se stává chaosem a společenský řád tyranií. Více lidí však neznamená více morálky nebo větší pravdu. Ono filozofické pojetí je třeba jako brzdy tyranie, níž se špatným zacházením demokracie může stát. 

Počátky humanity - Lidská práva lze sledovat v listině Magna charta libertatum (listina svobod), jejíž podpis si na anglickém králi Janovi vymohli angličtí šlechtici již roku 1215. V době vzniku sloužil především pro záruky šlechtické vrstvě proti svévoli krále, průběhem staletí však značně ovlivnil rozvoj anglického obyčejového práva a dochází k rozšíření různých práv i na další poddané.

V tu dobu u nás vládl Přemysl Otakar I., dědičný titul mu zaručila Zlatá bula Sicilská (r. 1212).

Cesta a vize - Humanita není panáčkování plyšových medvídků, humanita je tvrdá a zodpovědná cesta dějinami. Před námi je sotva pár set dní do naplnění naší povinnosti, nás Čechů, potomků Bójů, Keltů, potomků Sáma, říše Velkomoravské a praotce Čecha. Jsme povinni naplnit odkaz zakladatele našeho státu T. G. Masaryka: "Humanita je náš poslední cíl národní a historický, humanita je program český". I takový humanista jako byl Tomáš G. Masaryk však jednou řekl: „Kdyby mě někdo napadl, umlátím ho cihlou i kdybych ji měl vyrvat ze zdi.". 

Náš osud prorokoval i učitel národů, díky naší české malosti odsouzen učit jiné národy: "Věřím i já v Bohu, že po přejití vichřic hněvu vláda věcí tvých k tobě se vrátí, ó, lide český!". T.G. Masaryk byl rovněž přívržencem společčné Evropy, podobně jako Jiří z Poděbrad (stránka blog.vlastenci, článek T. G. Masaryk – významný podporovatel sjednocení Evropy).

Současnost - Jsme v rukou politiků (s charismem účetního), neznajíce vlastní kurz ani směr, kterým by se země měla ubírat. Jediný cíl je výběr daní a  přísná kontrola poddaných. Odměnou nám je svévole politicko-ekonomické EU, rovněž stran vize tápající, o to více uctívající byrokracii, místo řešení preferující summity. Přitom první summit uspořádal W. Churchil pro záchranu Anglie i Evropy před nacisty.

Je naší povinností vydobít si naši Magna chartum libertatum proti svévoli znevažující moci. Jsme včak o 800 let dál od Magny i Buly, nacházíme se na území tehdejšího království Bohemia, králů nemaje. Místo magna máme magnáty a oligarchy, pod nimi chudý lid, brousíme spodní příčky průzkumů jak po stránce hmotné tak mentální. Hrdost je trestána a udávání povyšováno. Muži místo činů operují slovy, ze kterými si nestojí. Svoboda slova se mění v průjem.

Vize - Jak navrátit vládu do našich rukou, jakým způsobem a kdo to musí udělat, hovoří dostatečně ony citáty. Rozumem, lidsky, důrazně, bez dlouhých jednání a hlavně to tentokrát musíme udělat sami, celistvě a sami pro sebe. Zbytek je v úvodu a dalších 4 kapitolách, které budou předcházet. Potřebujeme jen vědět, že to lze , že jsme schopní se o sebe postarat, což jsme a pak si toho dostečně vážit, že republiku si dokážeme udržet, tu českou s kořeny v dávné Bohemii a jejím dalším UPGRADE, roku 1918.

"Smrt tyranům a králům", měl vytetováno na hrudi zakladatel dnešního švédského královského rodu, Jean Babtista Bernardotte, demokrat každým coulem, maršál Napoleona, kterého si Švédsko vybralo za svého budoucího krále. Dokázal být králem i demokratem, Švédsko vymanil z dob těžkých a zasloužil se o jeho ekonomický i kulturní rozvoj. Nás čeká polovina údělu, zbavit se tyranie nemocných mocí. Demokracie bez "Magna chartum libertatum" je pouhou iluzí pokroku a posunu vpřed.

Po úvodu, čtyřech kapitolách a doslovu musíme cítit onu sílu a schopnost obnovit svobodnou republiku, založenou na lidských právech a svobodách. Onu chuť odmítnout plížit se životem jako otroci moci, mající ve znaku lva a orlici, lva snad Bruncvíkova a orlice Velké Moravy.

Poznámka internetovým čtenářům:  Tento HELP není návod, je jednou z možných cest k naší znovuobjevené státnosti a hrdosti. Je psán odzadu, tak aby následně vytvoříl poslounost časového děje,  od úvodu až k doslovu, popisu postupu možnosti změny k lepšímu. Netuším, kdy HELP bude ukončen (de facto zahájen), kdy bude napsán úvod "Magna chartum libertatum 2018", jsem jen dílem řádu legie, dílkem skupiny směřující k obnově naší státní celistvosti. Nesmírně hrdá, že mohu tyto řádky psát, díky Vám všem, jmenovaným v úvodu tohoto sex-traktátu. Sex je latinky šest (úvod plus 4 kapitoly a doslov), všeobecně láska, anglicky pohlaví. Pohlaví  a láska je to, co nám dá sílu přežít, spolu s vírou a nadějí, nikdy neutuchajícími veličinami lidství.

Závěrem děkuji všem, kteří upozornili na chyby a překlepy, upozornily na nedostatky HELPu i rizika nového systému ve fázi ladění.

Na sv. Jiří Z.W., ve znamení i erbu lvice.

_________________________________________________________________________________________

21. 4. BOJ nebo DEMOKRACIE?

V médiích se příliš často používá slovo "boj", hlavně v titulcích. Připomíná to dobu 1948-1989, kdy se taky pořád proti něčemu bojovalo. Kdyby jen "boj", pro politiku se používá výraz: aréna, korida, boj o hrad atd.
Politika je vlastně správa území (státu, kraje, obce). Bojem?

Z politiky se dělá aréna, ze sportu byznys a z umění politika. V boji přece jeden musí padnout, prohrát. Soutěž ukázat ty nejschopnější..

Kde je chyba? Máme přímou volbu prezidenta. Vítězné straně nestačí výsledek, vyžadují oslavování vítěze, bezmezné, bezpodmínečné, absolutní.

Tady dostává demokracie na frak. Kdo nevolil vítěze je nepřítel. Kdo neoslavuje vítěze je nepřítel. Kdo poukáže na chybu nebo slabinu, je nepřítel. V podstatě to brání nutnému vývoji a dělí voliče na protibojovníky.

Chybou je, že pro demokratickou volbu (přímou) používáme slovo "boj", pro politické prostředí výraz "aréna". Znevažují se nástroje samotné demokracie.

Nemyslím si, že tady demokracie není.

Sídlo demokracie je fórum.

_________________________________________________________________________________________

17. 4. Diskuzní večer

Již dávno před tím, než se Římská říše vůbec rozdělila (3.-6. století), byl v proudu celkový rozvrat vyšších vrstev společnosti, tradiční římské náboženství ztratilo přesvědčivost a stalo se jen státním kultem. Mezi různými náboženstvími, která se šířila z nižších městských vrstev, se prosadilo křesťanství. Postupně začala kolabovat i vojenská moc, docházelo k mnoha vzpourám a vnitřním sporům a vlivem toho pochopitelně nastávají problémy s ekonomikou. Říši nevládne mocný císař, ale na trůně sedí pouze loutky vojenských velitelů, proto skutečnou mocí nad říší nedisponuje nikdo. Největším problémem v tu chvíli se ale stávají nezastavitelné masy barbarských kmenů, Hunů a Germánů přicházejících z východu do západní Evropy vlivem stěhování národů. Říše se tedy nakonec hroutí jejich úderem zvenčí, ale fakticky podléhá jen v důsledku toho, že už se rozpadla zevnitř........ z Wikipedie

Internetem se šíří "prý nebezpečný text" s původem v r. 1776.

Na internetu se šíří 20 bodů, které ukazují, jak skončil Řím a jak skončí prý i Evropa. Zde je nabízíme.

1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací.

2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců.

3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé pečují o domácí mazlíčky více než o svoje staré rodiče.

4. Literatura a umění se stávají bezduchým. Vytváří se planá zábava za každou cenu.

5. Takzvaná umělecká díla jsou ošklivá, nevkusná, nic neříkající, ale přesto za ně bohatí zaplatí horentní sumy.

6. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldneři.

7. Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity.

7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará.

8. Úroveň vzdělání rapidně klesá.

9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše.

10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí.

11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.

12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.

13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají.

14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti zisku. Udělují se za úplatky, a kdo je získal, chce z nich kořistit, aby se mu vložený úplatek několikanásobně vrátil.

15. Staletími předků prověřené hodnoty - jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány.

16. Šíří se cynismus.

17. Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce.

18. Do země přichází velké množství cizinců.

19. Politikové nadbíhají i luze, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry)

20. Občané stále na všechno nadávají.

Text údajně napsal britský historik Edward Gibbon, autor knihy Úpadek a pád římské říše, který vyšla v roce 1776.

m.zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/120749-pad-evropy-se-blizi-internetem-se-siri-tento-nebezpecny-text/

Analýza může oněch 20 bodů sdružit do čtyř, pak lze řešit a nebezpečím čelit. Germáni a Hunové jistě neoplývali tolika výřečností jako Římané nebo dnešní zákonodárství. Jestliže zánik ŘŘ evokuje dnešní stav Evropy, celé Evropy nejen EU, za úvahu to stojí.

• společnost - generační problémy (Vztahy/Vymírání etnik)
• kultura a vzdělanost (Kultura/ ??)
• duch bratrství, ochrana, obrana (Logistika/ ? Fyzická degenerace biosféry?)
• hospodaření (Příjmy/Zadlužování a Chudnutí)

14. 4. Diskuzní večer, který stojí za shlédnutí - video KOD

• 1:1:30 Diskutující z publika. Chybí nám praktická inteligence... Racionální soucit.... Zmizela hodnota praktické inteligence.
• Začátek, B.D.: Úpadek - Rozvrat - Chaos 
• 1-10 min, F.B. : Bude ubývat.... Cíle krátko-střednědobé a dlouhodobé. Zaměřit se více na integraci než investice. Znepokojení, ztrácíme hodnoty.
• 1é-20 min P.: Ohrožení se bude snižovat (vl. poznámka: ale my to nesnížíme). Větší strach - rupne to u nás. Vnitřní rozklad je nebezpečnější. Střízlivý, kritický a racionální pohled (přístup).
• 30 - 50 min, B.D. : Radikální hysterický koncept - nechumelismus.. Zbavit se charakteru kalamity. Účinnost (sobě a jim)
• 50 - .....: Velký nedostatek je málo funkční kritika EU. Jak neintegrovaná Evropa může úspěšně integrovat?
• 1:xx:xx Dotazy z publika

_________________________________________________________________________________________

9. 4. Rozhovor, který stojí za přečtení a správné pochopení

Kdyby nám evropské státy pomohly s těmito uprchlíky, určitě bychom jim zabezpečili pracovní příležitosti, život, který je mnohem lepší, než to, co prožívají nyní. Řada z nich by vůbec nepřemýšlela o tom, jet do světa.

Prostředky, které poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby minimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti. Kdyby jim adresně pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti. Jenomže Evropa má politiku dvojího metru.

www.novinky.cz/domaci/380171-syrsky-charge-d-affaires-v-cesku-kvoty-pro-uprchliky-jsou-jen-kosmeticka-operace.html

Evropské státy si našly jiný systém, takový antihumánní:

Aktivita Evropské komise nekončí návrhem přidělovat migranty do jednotlivých států a rozhodovat za členské země o přijímání žadatelů o azyl. Na navrhovaný systém, který Evropská komise představila tento týden, má navázat v dalším kroku návrh rámce politiky v oblasti přesídlování. Vyplývá to z oficiální zprávy Komise, která byla v této souvislosti publikována.

V dalším kroku už se nehovoří o azylantech, ale o přesídlovaných osobách a plán má název Strukturovaný systém přesídlování. „V návaznosti na stávající iniciativy předloží Komise návrh rámce politiky EU v oblasti přesídlování. Tento návrh zavede horizontální mechanismus se společnými pravidly EU pro přijímání a distribuci, pro status, který se má přiznávat přesídlovaným osobám, pro finanční podporu a opatření odrazující od druhotného pohybu,“ uvádí se doslova ve zprávě.

EK chce práva cizincům podmínit pobytem v přidělené zemi
Konkrétně tento týden představili místopředseda Evropské komise Frans Timmermans a komisař pro migraci a vnitřní věci Dimitris Avramopoulos pět bodů plánu v souvislosti s masovým proudem statisíců žadatelů o azyl do Evropy. Jde o těchto pět bodů:

www.ceska-justice.cz/2016/04/ek-navrhne-jednotnou-financni-podporu-uprchliku-ruznost-kultur-v-obcich-poroste/

_________________________________________________________________________________________

8. 4. Když krachují státy

_________________________________________________________________________________________

4. 4. Nestabilní demokracie v objetí zuřivosti na internetu

Huntington studoval na univerzitě v Yale, promoval na Harvardově univerzitě, kde také od doktorátu v roce 1950 učil. Zabýval se poměrem mezi vojenskou a civilní vládou, státními převraty a vlivem imigrace. Upozornil na sebe knihou Politický řád v měnících se společnostech (1968), kde varoval, že společenská a hospodářská modernizace v post-koloniálních zemích nestačí k nastolení demokracie. Stabilní demokracie potřebuje silné instituce, zejména stabilní politické strany; pokud jim úroveň politické mobilizace „přeroste přes hlavu“, je politický řád přímo ohrožen.... z Wikipedie

Stále větší část západní veřejnosti i politické scény propadá hysterii, podléhá dezinformacím, mystifikacím, ráda slyší vábení populismu a žádá jednoduchá a rychlá řešení. Jenže jednoduchá a rychlá řešení neexistují, protože západní a islámský civilizační systém jsou zjevně nekompatibilní a snaha po konfrontaci, jež může vyústit v konflikt s nedozírnými následky, bude vzrůstat.

www.reflex.cz/clanek/komentare/70420/stret-civilizaci-je-ted-a-tady-podcenil-ho-i-huntington.html

Paul Mason: "Všude tam, kde není internet cenzurován, je plný zuřivosti, stereotypů a předsudků. Podkladem toho všeho je silný substrát materiálu, z něhož vzniká genocida: konspirační teorie a absence logiky. A kromě toho dnes existuje něco, čeho ultrapravice ve třicátých letech dvacátého století neuměla dosáhnout: vytvořit kulturu, která považuje urážky za zdroj zábavy a schopnost zveřejňovat rasistické útoky za lidské právo."

Všichni kritikové se shodli, že svět potřebuje, aby se v něm dělala investigativní žurnalistika. Analýzy politických strategií, toho, jak chápeme, co se děje a jak se k tomu stavíme. www.blisty.cz/art/81788.html

Michal Horáček - Radiožurnál (9:23 "To je hrůza" a 18:42 "opět, chybí nám vize): www.rozhlas.cz/plus/interviewplus/_zprava/michal-horacek-potrebovali-bychom-vzory-o-kterych-se-nepochybuje--1597642

Rok 1939: ..... Kdo je tento muž, jehož jsem znal jen ze stránek časopisů a ze slavných kazatelen u sv. Jiljí a u sv. Víta v Praze?
U nás studentů nebyl oblíben snad právě pro svůj věhlas a slávu. Kdo je tento muž, který tak obdivuhodně plní svým jednáním zásady křesťanské lásky, která nesoudí, která odpouští, která rozdává? ........ Jedny z křesťanských hodnot, po kterých tak voláme a po druhých vyžadujeme i DNES.

_________________________________________________________________________________________

3. 4. KDO vlastně řídí operaci nekontrolované migrace?

Peter Sutherland, mimořádný zástupce generálního tajemníka OSN pro mezinárodní migraci a rozvoj, konstatoval, že deportace uprchlíků a migrantů, aniž by předtím byly individuálně zhodnoceny jejich žádosti o azyl, by byla porušením mezinárodního práva. 

Migrace také neprobíhá individuálně, ale davově.

Kolik je třeba úředníků pro posouzení 700.000 uprchlíků (za 3 měsíce)?

Avšak mezi uprchlíky a migranty v Řecku už vypukly nepokoje. Na řeckém ostrově Chios roztrhaly stovky lidí žiletkový plot, který je věznil v táboře, a utekly. Jeden z nich řekl BBC: "Deportace je velká chyba, protože my jsme riskovali strašně mnoho cestou sem, zejména během přeplavby z Turecka do Řecka. Nemůžeme se vrátit. Budeme svou cestu opakovat znovu a znovu, protože utíkáme, abychom si zachránili život."

V západní Evropě dosahuje strach z očekávané vlny uprchlíků utíkajících z Blízkého Východu a z Asie ze zemí zničených válkou naprosto horečné hysterie. Tvrdě euroskeptický konzervativní poslanec a předseda Dolní sněmovny Chris Grayling se v rozhovoru pro Daily Telegraph vymlouvá, že "Británie není schopna absorbovat" počty uprchlíků, o nichž se očekává, že v nadcházejících dvou desetiletích přijdou do Evropy.  

www.blisty.cz/art/81779.html

_________________________________________________________________________________________

2. 4. Náboženství nás nemůže ohrozit, politický terorismus ano

Jakmile se jejich komunita někde rozvine, posílí, tak začnou dělat problémy. Věří totiž, že je celá planeta pro jejich Aláha, takže jeho následovníci mají všude právo dělat si, co mohou," podotýká.

Opět se rozhlídne a nakloní hlavu k posluchači. "Vidím pro Evropu určité řešení, ale není snadné. Muslimské bratrstvo je horší, než byli nacisté. Evropané si myslí, že starý kontinent bude v pořádku, ale nebude. Jestliže bude potřeno Muslimské bratrstvo, vyřeší to podle mě padesát procent problémů USA a Evropy s islamisty. Ve svých sloganech jasně říkají: 'Vložte teror do jejich srdcí.' Jsou hrdí na to, že se mohou nazývat Aláhovými teroristy. Muslimské bratrstvo založil v roce 1928 ......

"Proboha, vždyť to mezi řádky můžete číst v Koránu. Mohamed se narodil v Mekce a se svými příznivci byl minoritou. Byl to člověk míru s respektem ke všem náboženstvím. Pak se dostal do Medíny. Tam mu otevřeli náruč, dostal ochranu. Domluvil se s řezníky a zloději z hor, kteří vybili místní Židy. Z dětí udělali otroky, z žen konkubíny. Pak útočil dál. Doufám, že se to nestane v Evropě," dodává. Podle něj je islám náboženstvím, které usiluje o vlastní státy. "Křesťanství se nikdy nedomáhalo vlastního státu a to říkám s vědomím animozit tohoto náboženství. Islám je jiný. Byl vytvářen jako stát. Muslimové používají jméno Aláha, jako omluvu k podmanění ostatních," dodává.

"Chvalme pána Boha za Google a internet," směje se. Kupuje knihy přes internet. Také si pochvaluje život mezi Kurdy. V hlavním městě iráckého Kurdistánu Arbílu je totiž křesťanská čtvrť Ankawa, kde žije pětadevadesát procent křesťanů a kam často jezdí za přáteli. Velmi oceňuje demokratičnost Kurdů. "Jsou hlavně sunnité a mají jinou agendu, než náboženství. Jejich mise není islámská, ale patriotická. Proto jsme my křesťané tady v bezpečí. Kurdové mají sen o nezávislém státu Kurdistán a jím žijí. Potřebují vybudovat most s Evropou a vědí, že jsou obklopeni nepřáteli. Turkové, Peršané a Arabové je nesnášejí.

www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Islam-je-satanske-nabozenstvi-Evropa-me-prekvapuje-ale-mam-radu-To-je-varovani-irackeho-historika-jehoz-identitu-jsme-kvuli-jeho-vyrokum-museli-skryt-428759

A nyní najít tu obranu...... Kurdové jsou také muslimové ...... Je rozdíl v uplatňování víry? Víra a politický terorismus je rozdíl jako občanství (svoboda občana) a diktatura (politická, mocenská, ideologická).

_________________________________________________________________________________________

1. 4. Tohle není Apríl.

_________________________________________________________________________________________

23. 3. Konečně zazněla ta podstatná otázka - PROČ?

Je proto velmi důležité zachovat rozvahu a přesně identifikovat, odkud nebezpečí pochází. Generál Šándor správně zopakoval, že se musíme zajímat o to, proč nás ti lidé tolik nenávidí. Opatření musejí tudíž směřovat jak do posílení prevence a bezpečnosti, tak do odstranění příčin jejich chování.

www.denik.cz/z_domova/bezpecnostni-analytik-jan-schneider-teroriste-zvitezi-kdyz-budeme-hystericti-20160322.html

Ano, obrannou reakcí někdy bývá útok nebo minimálně stažení se do sebe. Lidé přestanou být solidární, stres se začne podepisovat na jejich psychosomatickém stavu. Půjde o to, zda proti tomu bude společnost jako celek odolná, nebo ne. Velmi se obávám neadekvátní reakce na zasažení jejího imunitního systému. Pokud špatně vyhodnotí zdroj i směr úderu a bude se bránit proti domnělému, nikoli reálnému nebezpečí zbytečně se vyčerpá a v budoucnu může podlehnout banálnímu ataku.

Se záměrem ji zničit (civilizaci)?
Nevím, zda mají tak vysoké ambice. Teror je spouštěcí mechanismus. Nejvíc škod ovšem může v odezvě na něj napáchat sama naše společnost. Mluvil jsem s jedním člověkem ze zpravodajské branže a ten říkal, že otázka nezní, zda něco podobného přijde do Česka, ale kdy. Na to je třeba se připravit, ale nejhorší by byla hysterická reakce. To není cynismus, nýbrž realita.

 Rozhovor s bezpečnostním analytikem Janem Schneiderem

Pokud se chce Evropa zachránit, musí se zbavit svého současného politického a mediálního establishmentu.“
Tato změna musí přijít podle Spencera mírovou cestou, ale také velmi rychle. „Evropa potřebuje pro své přežití vlády, které uznají, že v rámci uprchlické vlny na kontinent proudí mnoho džihádistů, a budou ochotny tento příval zastavit,“ píše Spencer a poukazuje na Saúdskou Arábii, která má k dispozici desítky tisíc klimatizovaných stanů, ale doposud nepřijala ani jednoho uprchlíka. „Proč? Protože dobře vědí, že mezi uprchlíky jsou džihádisté. Jak to, že se Saúdská Arábie tímto způsobem může chránit, a Evropa nikoli?“ podivuje se Spencer a konstatuje znovu, že Evropa se nachází ve válce a jde jí doslova o přežití.

„Jde o válku, která rozhodne, jestli Evropa i Severní Amerika budou žít ve svobodě, nebo otroctví. Současné politické a mediální elity vystavují obyvatele kontinentu riziku, že budou zotročeni, proto je nutné je vypudit. V sázce je příliš mnoho a není čas na to, žít dál ve fantazii. Ti, kdo chtějí přežít, si nemohou dovolit ignorovat realitu. Také ve Spojených státech potřebujeme mít vůdce, který bude hovořit otevřeně o válce, ve které se také nacházíme. Takoví lidé jistě existují také v Evropě. Právě proto je nejvyšší čas, aby se dostali k moci. Dříve, než bude pozdě,“ uzavírá Spencer.

www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prosluly-bojovnik-proti-islamizaci-promluvil-Vyzval-Evropu-k-necemu-co-se-mnohym-nebude-libit-427529

_________________________________________________________________________________________

20. 3. První jarní den a přímá demokracie poněkud jinak

Piráti jsou přesvědčeni, že přímá demokracie je jedním ze způsobů, jak docílit kvalitnější demokracie v naší zemi přímým zapojením občanů, o které se v současnosti velké politické strany zajímají jen jednou za čtyři roky. Jako moderní politická strana využíváme všech výhod, které nám poskytuje internet. Většina důležitých věcí se projednává na internetovém fóru, proto se na tvorbě našeho programu mohou jednoduše podílet nejen naši členové, ale i příznivci. Každý hlas je slyšet.

Co je pirátsví: www.piratstvi.cz/

Přímá demokracie byla u nás převážně podávána jako referendum a odvolatelnost politiků. Ve skutečnosti to druhé je označováno spíše negativním prvkem a referendum vyžaduje daleko aktivnější přístup občanů, než jsme doposud byli schopni dát obrazu politickému dění. "Prvků přímé demokracie máme dost,...", stačí využít výhod a odpoutat se od starých zvyků souvisejících s totalitou a myšlenkou, že "to někdo zařídí". Nezařídí nebo zařídí jako doposud, ve sůj propěch a ve prospěch vadného  a zkostnatělého politického systému. 

_________________________________________________________________________________________

15. 3. Situace v Řecku, v Idomenii je kritická

U příležitosti událostí v Idomeni kde neznámých distribuovány letáky na uprchlíky, kteří psali, že hranice je "prakticky uzavřen", a pokud budete chodit pět kilometrů, bude moci ......., vláda naléhá na uprchlíky věřit řeckým státem a převedena na hostitelskými strukturami ,

Rovněž vyzývá dobrovolných organizací a solidaritu ke spolupráci s řeckými orgány za platné uprchlíků a imigrantů informací, takže nemusíte stát obětí dezinformace z bezohlední.

Na setkání v Maximos pozdní pondělí za premiérem Alexis Tsipras, byla aktualizace a plánovat a diskutovali o nejnovějším vývoji v Idomeni.

V této otázce, v prohlášení na závěr setkání na Maximos Mansion, mluvčí koordinační orgán Giorgos Kyritsis převedeny volání vládu, aby uprchlíky a imigranty nevěří lží distribuované např letáky (jak se stalo v pondělí) od "tuláka", a které by mohly ohrozit jejich životy, ale místo toho věřit řeckým orgánům a převedena do přijímacích střediscích a uvědomit si, že situace v Idomeni je naprosto beznadějné.

Hovor se dále zabývá dobrovolnickými organizacemi a solidarity "pracovat s řeckými úřady o spolehlivé a přesné informace pro uprchlíky a migranty k bytí obětí dezinformace z bezohledných jedinců."

www.tribune.gr/greece/news/article/224975/224975.html

FTV Prima: www.youtube.com/watch?v=KrnWg18O1_o&feature=youtu.be

"Řecko je přeplněné, proto není schopné pomáhat", říká imigrant.

"Ty podmínky jsou jako bychom byli zvířata, ještě horší....", imigrant.

"Jediné řešení je odvézt uprchlíky do vnitrozemí, jak navrhuje řecká vláda", reportér.

"Drtivá většina uprchlíků však do vnitrozemí nechce..", reportér.

"Situaci v Idomenii zvládne Řecko do konce příštího týdne a prý bez použití násilí", citují slova řeckého MV.

Pomoc ale předpokládá spolupráci, těch pomáhajících s těmi kdo pomoc potřebují. Pokud ji žádají tak dvojnásobně.

Držme Řekům palce, pokud jde víc, tak přestat situaci hrotit a kritizovat, vydávat prohlášení, co se mělo udělat a jak MyČeši bychom to dělali líp.

Tak a svět by měl konečně přestat blbnout s válkami, včetně vyzbrojování Daeš atd. Jinak neustojí svoje závazky.

www.blisty.cz/art/81544.html

Nynější uprchlická krize na hranicích Evropské unie však vyvolala chaotickou reakci. Hrozí vážné nebezpečí, že Evropská unie i její členské státy budou dezorientovány a jsou ohroženy rizikem, že přestanou plnit své základní a zásadní povinnosti. *)
Týká se to především navrhované dohody EU s Tureckem. EU žádá, aby Ankara přijala zpět všechny imigranty, včetně uprchlíků ze Sýrie, z Iráku a z Afghánistánu i další, kteří nyní přicházejí do Evropy nepravidelným způsobem, EU za to navrhuje přijmout stejný počet uprchlíků přímo z Turecka.

Tento návrh porušuje zákon, protože nucené deportace jsou porušením Evropské konvence o lidských právech, která zakazuje kolektivní vyhánění cizinců. Také porušuje právo žádat o azyl, které bylo definováno ve Všeobecné deklaraci lidských práv v roce 1948 a je také porušením záruk vytvořených v roce 1951 Úmluvou OSN o uprchlících, která uznává, že při hledání azylu mají uprchlíci právo porušovat imigrační předpisy. 

*) Zásadní povinností Evropy snad není přijímání všech imigrantů. Dezorientované subjekty nejsou schopeny poskytovat pomoc. Porušovány mohou být v tomto případě konvence, úmluvy a deklarace. Domnívám se, v této všeobecné dezorientaci, kdy zdá se, pravidla si začínájí určovat zoufalí imigranti nebo jim rozdávané brožurky.

_________________________________________________________________________________________

14. 3. Hrnec přetéká mílovými sáhy a naděje se neděje

Řecko se snaží dostat uprchlíky z Idomeni do jiných táborů, ti to však většinou odmítají, protože chtějí zůstat u hranice a pokračovat dále do vnitrozemí.

www.novinky.cz/zahranicni/evropa/397614-stovky-bezencu-obesly-plot-presly-reku-a-pronikly-do-makedonie.html

Úřady později uvedly, že se při pokusu dostat se přes řeku tři lidé utopili. Ani to ale běžence neodradilo a později se k nim připojila druhá skupina, v níž bylo okolo 500 lidí.

Fotograf Stojan Něnov dodal, že některé běžence na makedonské straně naložili makedonští vojáci do armádních aut. Není známo, kam vozy směřovaly. Makedonská policie následně oznámila, že hodlá skupinu „několika stovek” migrantů vrátit zpátky do Řecka.

Přicházejí další a další
V táboře Idomeni panují zoufalé podmínky, po deštích se proměnil v bažinu, chybí tam potraviny i voda, není čím topit a objevila se v něm žloutenka.

Čí je to vina? Nejedná se o přírodní katastrofu ale o humanitární (lidskou) katastrofu a tragédii. O zneužití lidí k jiným cílům. Normální není vstoupit do rozbouřené řeky. Řecko jim dalo co mohlo, včetně liského přístupu. 

Pokud mluvím příliš plamenně, v podobné říčce jsem se jednou topila a ten pocit dobře znám, jen jsem neprchala z rodné země, zvrtl se se mnu kajak a navíc jsem byla dobrá plavkyně, přesto mně museli vytahovat.

Ještě jedna věc: Kolik vydělávají Novinky na reklamách umístěných před těmi videi? Mediokracie a byznys musí kvést, děj se co děj. Fotografů a filmařů je na místě vždycky dost. Kde jsou ti (studovaní) humanisté a vědci, schopni davu vysvětlit kdy si sám škodí?

Zdenka W., KCO

_________________________________________________________________________________________

10. 3. Daeš 

Je přitom velmi důležité, že na pomoc Kurdům zasáhlo americké letectvo a džihád byl odražen, čili že Spojené státy otevřeně vystoupily proti Turecku, svému spojenci v NATO, který v Sýrii „jede“ v tandemu s Daešem.

www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21598-syrie-bojit-se-proiuje

Plujeme tedy do rozbouřených vod. Kéž by kontakt s „nechráněnými“ o nichž píše Peggy Noonanová, našel nějaký demokrat. Nestane-li se tak, hrozí, že ho najde nějaký diktátor. neviditelnypes.lidovky.cz/svet-proc-americane-voli-trumpa-a-evropane-nechteji-eu-ppu-/p_zahranici.aspx?c=A160308_195802_p_zahranici_wag

_________________________________________________________________________________________

29. 2. Hrnečku VAŘ a Hrnečku DOST!

Dnes máme o jeden den víc. Stálo by za to zastavit příval všech zpráv, možná tím zastavit i příval  katastrof humanitárních, čelit jen těm přírodním, které jsou opět důsledkem naší environmentílní negramotnosti nebo nepřipravenosti..... Dne dva články:

Do toho Merkelová přesvědčuje Turecko, aby spolupracovalo. Problém je v tom, že běženci Turecko opouštějí a země je pak příliš nechce, pokud jsou odchyceni, přijímat zpět. Několik lodí NATO hlídkuje v Egejském moři a hledá uprchlíky, které by bylo možno pomocí agentury Frontex a řeckých a tureckých úřadů vracet do Turecka. Turecko má stále pozici „první bezpečné země“, takže by uprchlíci, dnes jsou to především syrští, měli zůstávat tam.

Merkelová, která byla v Řecku kvůli řešení dluhové krize nenáviděna, teď stojí na jeho straně. „Vážně si myslíte, že všechny země eurozóny se pokoušely v posledním roce až do konce… udržet Řecko v eurozóně, aby pak o rok později, ponořily Řecko do chaosu?“ O rozhodnutí Rakouska a některých balkánských států jednostranně uzavřít hranice, aniž by se dohodly s vládou v Aténách, tvrdí: „To je přesně to, z čeho mám strach. Když někdo přesně definuje své hranice, musí ten druhý trpět. To není moje Evropa.“

Na dotaz, co by se muselo stát, aby řekla, že to tak v uprchlické otázce dál nejde, odpověděla: „Nevidím nic, co by zde mohlo přijít, protože všechno je promyšlené a logické. Také Horst Seehofer říká, ‚přeji ti na tvé cestě úspěch‘. Bohužel tomu mnozí nevěří.“

„Člověk není politikem, aby popisoval svět a shledával ho katastrofálním.“ Říká, že nemá žádný plán B pro národní řešení uprchlické krize.

Tolik Merkelová. Kdybychom to posuzovali jen podle internetových debat, je dávno ztracena, protože za všechno může a bude jednou trestně stíhána. Problém je v tom, že zatím není jasné, co by kdo mohl nabídnout lepšího. Řetězec problémů je celkem známý: rozvrácené země a uprchlíci z nich, které Turecko pouští do Řecka, Řecko hranice ubránit neumí. Buď budou proudit dál na Západ, nebo se na uzavřených hranicích vytvoří „špunt“, kde se budou hromadit.

Ještě včera se myslelo, že je běženců v Řecku na cestě asi 25 tisíc, ale ono je jich možná přes sto tisíc. Je možné nahlas vykřikovat o národních státech a tvářit se jako křižák na barikádách, ale zdánlivě realistické postoje jsou jen naivní fantasmagorie. Zákon zachování hmoty platí, když to ošklivě řekneme o lidech. Ti utečenci prostě někde budou.

Můžeme si jen vybrat, kde způsobíme humanitární katastrofu. Co je na tom nelogické? Bez podpory Turecka a Řecka se nevyřeší nic. Bludy o tom, jak „sekulární“ řezník Asad přinese za podpory Ruska mír v Sýrii a že nastane někdy klid v Iráku a že nás před explozí zachrání neprodyšné hranice, jsou bludy pro naivky.

svobodneforum.cz/merkelova-promluvila-o-sve-zatracene-povinnosti-udrzet-evropu-v-uprchlicke-krizi-na-stejne-ceste/

Jiná verze téhož: www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1709544-merkelova-k-migracni-krizi-moji-zatracenou-povinnosti-je-najit-reseni-odstoupit

Pak je zde další článek, nejen článek i neustále opakovaná nabídka stran řešení. Z oblasti kultury, možná proto politiky přehlíženo.

Článek: Kdyby EU dala procento z toho, co vynakládá na migraci bojujícím Kurdům, problém s Islámským státem by byl vyřešen.

Česko by místo nabádání a propagace uzavření hranic mohlo nabídnout EU řešení ochotných bojovníků majících k našemu státu důvěru. Snad řešení, které by a) Zastavilo onen neutichající proud utečenců, b) Konflikt řešilo v rámci regionu Středního východu, lidí tamního prostředí a zvyků znalých a na jeho prosperitě zainteresovaných. Plán "B" nebo to měl být plán "A"?

Pro další bludné naivky vzkaz: "Řešit se musí příčiny krizí". U velkých krizí spolu s mírněním jejich následků. Je nesmyslné přehlížet nabízenou pomoc a hasit pouze následky.

Sociální sítě nám dávají velkou výhodu, nepřeberné množství informací. Stačí třídit ty věrohodné a umět si je dát do souvislostí. Vesměs však nabízejí možnost sdílet jedno - ono "Hrnečku vař!", k "Hrnečku DOST!" se pak pro únavu, přetížení a jiné výmluvy nedostaneme.

Spojit si dění dnešní Evropy s jinými úseky historie, kdo ví, kdo se tím zabývá. Určitě má větší šanci, než ti co neustále přikládají pod kotel. Doufejme že se tím nezabývá jen parta vědců odtrženách od praxe a naději na urovnání krize tentokrát vezme lidstvo vážně, když se řešení nabízí "samo" a hrdě.

My, Češi pak můžeme být jen hrdí, jaké máme v Kurdech přátele, doufejme že právem hrdí.

Zdenka W., KCO (poznámky kurzívou)

Česko má u Kurdů jiný význam než třeba Nizozemsko či Norsko anebo Maďarsko. Legendární vůdci Kurdů pobývali dlouhodobě či krátkodobě v Praze. Již v roce 1968 československý ministr zahraničí profesor Jiří Hájek (pozdější zakladatel Charty 77) jako první diplomat přednesl na půdě OSN kurdskou otázku. Zmínění Jiří Hanzelka, Miroslav Zikmund, Václav Havel a řada dalších významných českých osobností se angažovali pro Kurdistán! Mnoho Čechů možná ještě donedávna Kurdy moc neznalo, ale Kurdové jsou vděčným národem, a to, co učinili Češi pro Kurdy, se hluboce zapsalo do paměti kurdského národa. Tím, že si vybrali právě Prahu, chtěli představitelé Kurdistánu demonstrovat svůj velice přátelský vztah k Česku. A to nejen Čechům, ale dát to najevo celé Evropě! A není žádným tajemstvím, že i třeba ..... 

www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2016/9-2016/kdyby-eu-dala-procento-toho-co-vynaklada-na-migraci-bojujicim-kurdum-problem-s-islamskym-statem-by-byl-vyresen

_________________________________________________________________________________________

27. 2. Všude dobře doma nejlíp

Z článku: www.lidovky.cz/makedonie-dnes-nevpustila-jedineho-bezence-srbsko-uz-40-hodin-prw-/zpravy-svet.aspx?c=A160226_195630_ln_zahranici_ELE

Generální tajemník OSN Pan Ki-mun v pátek restrikce na hranicích odsoudil a upozornil, že taková omezení nejsou v souladu s konvencí OSN z roku 1951 o uprchlících. Ta vyžaduje individuální posuzování statusu uprchlíka a potřebu ochrany jednotlivých migrujících lidí, což není v souladu s opatřeními přijatými balkánskými zeměmi. Pan Ki-mun také vyzval evropské státy, aby naopak rozšířily právní možnosti pro poskytování azylu potřebným.

Makedonie argumentuje Srbskem, Řecko Tureckem
Severoatlantická aliance v pátek formálně zahájila námořní operace na řecko-turecké hraniční linii. Šéf NATO Jens Stoltenberg znovu upozornil, že alianční lodě nebude přímo zasahovat do boje proti přílivu uprchlíků mířících přes Turecko do Řecka. Cílem alianční mise podle něho není zastavovat a vracet ty, kteří se chtějí dostat do Evropy. NATO má sehrát „podpůrnou roli“ s cílem usnadnit užší spolupráci a výměnu informací mezi Řeckem a Tureckem.

Řecko si stěžuje, že Turecko na kontrole proudu uprchlíků nespolupracuje. Řecký ministr obrany Panos Kammenos netajil v předchozích dnech přesvědčení, že NATO svým zásahem vracení uprchlíků na turecké pobřeží naopak usnadní.

Z článku MoneyMAG (Server The Times a agentura Reuters z výpovědi uprchlíků zjistily, co se jim v Evropě nelíbilo) : Původně putovali do nejsevernější země Evropské unie, nakonec se ale rozhodli, že jim bude lépe doma. Skupina 103 žadatelů o azyl se vrátila na letiště v Iráku a někteří z nich padli na kolena: "Díky bohu, že jsme se vrátili domů. Žít ve Finsku je hrozně složité, protože naše tradice a kultura jsou odlišné," řekl jeden z navrátivších se migrantů, Amir Abbás.

Řada z nich neskrývala slzy, ať už štěstí, nebo zmaru. Cesta na sever Evropy je přišla na tisíce dolarů a mnohdy i riskovali život. Nyní jsou ale zpátky doma a šťastní, stejně jako tamní vláda. "Jejich návrat nás velmi potěšil," řekl mluvčí iráckého ministerstva zahraničí Ahmad Džamál, který migranty přišel na letiště přivítat.

_____________________________________  

Zároveň se dozvídáme, že něco přes sto migrantů ze severních zemí se vrací zpět do Iráku a zjišťují, že Evropa je pro ně příliš odlišnou zemí.

Naše známé: Všude doma a doma doma nejlíp, se ukazuje jako  pravdivé,  pokud ovšem domov existuje.

Mnohým by usnadnilo trápení, újmu na zdraví i životech a mnoho dalších rozčarování.

Nad výrokem OSN snad jen tolik, že individuální posuzování v denních objemech tisíců lidí není "individuálně" proveditelné. Právní možnosti by se neměly přizpůsobovat omylům, kdy touha po lepším materiálnu vede k neuváženým krokům. Masa neřízené migrace nejvíce ohrožuje právě uprchlíky. Toto je třeba posoudit individuálně, rozlišit ty opravdu potřebné a ohrožené na životě. Z mojí strany to není xenofobie, snad obeznámení se s prostředím kde žijeme a v kterém se občas také nevyznáme, ač zde žijeme od pradávna.

V neposlední řadě by se měly veškeré světové organizace zamyslet a odsoudit situaci, proč tolik lidí musí opouštět svoje domovy. To už je věc nadnárodní a do kompetence OSN rozhodně spadá. 

Nápis "Všude dobře, doma nejlíp" by tak  mohl usnadnit mnohým cestu pěšky, nepřízní počasí, autobusy, vlaky, chození po úřadech, v neznámém prostředí a následná zklamání. Případně doložit nápis příběhy těch, kteří to pochopili, ale až po tom strádání nebo neměli to štěstí k nápisu  vůbec doplout. Domnívám se, že je to humální návrh cesty, cesty poznání. Opírám se také o články 13 a 14 Všeobecné deklarace lidských práv, také čl. 29. Stav na hranicích i pobřeží "osobní blaho" příliš nepřipomíná, navozuje stav blížící se stavu "vyjímečnému", nelze jej už zvládat jinak než za přítomnosti policie a dalších bezpečnostních složek. Obava, že za chvíli budou potřebovat ochranu samí obyvatelé přímořských států není lichá, tlak na ně je přílišný, občas nad hranicí únosnosti.

Je to však jen úvaha středoevropanky, která předložení osobních dokladů na hranicích za restrikci nepovažuje.

_________________________________________________________________________________________

24. 2. KDY a KDE se nám vytratily ty HODNOTY?

"Stát je tu od toho, aby zabezpečoval funkce, které jiný subjekt zabezpečit nemůže. Příkladem může být třeba obrana. Stát tu rozhodně není od toho, aby nám, svéprávným občanům organizoval život prostřednictvím nejrůznějších nesmyslných nařízení a zákazů."
PROTOŽE to stát neví, píše ty zákazy a nařízení. Na zabezpečování funkcí pak čas nezbývá. Když se "něco nezdaří", píše se dál.

www.instory.cz/849-dej-hlupakovi-razitko-a-vytvori-novy-formular-nebo-novy-zakaz-to-uz-se-vsichni-opravdu-zblaznili.html

_________________________________________________________________________________________

24. 2. Někdo a Nikdo, SUPERSTÁT a Rebélie

Rebel Varufakis založil nové panevropské hnutí. Chce demokratizovat EU

www.rozhlas.cz/plus/svet/_zprava/rebel-varufakis-zalozil-nove-panevropske-hnuti-chce-demokratizovat-eu--1586030

Další článek z Řecka, o Řecku a z května 2011, dokládající, že Varufakisovy obavy z "moderní obdoby 30. let let není lidchá. Pokud se nepodaří EU demokratizovat, začne se fašizovat radikálními levovými nebo pravicovými extrémisty

www.svetbezvalek.cz/cs/zprava/recko-se-vydalo-ve-stopach-egypta-spanelska-nastava-pocatek-nove-civilizace

Protože se mluví o rebelii, znamená to, že nebezpečí tu je. Bláhově se jako vždycky můžeme domnívat, že nás se to netýká, týká se nás to stejně jako všech. USA právě řeší zda zvítězí Republikáni nebo Demokraté, my můžeme mít obojí v jednom - v ČR (stačí projít poznámky a odkazy druhé půli února). Místo toho máme slabou, zmatenou nebo oligarchrní vládu, nefunkční instituce a chudobu nad kterou se najednou podivuje i premiér Sobotka. Ministr financí bohatne a "kapitalizuje" drobné živnostníky, KDU-ČSL se usmívá jak v nechumelismu.

My (drobní) příliš neovlivníme politiku ani ekonomiku, z nichž se skládá "superstát EU" ale jsme součástí té třetí, nejdůležitější části - společnosti .... nedokončeno

Lidé v Evropě mají právo považovat budoucnost Evropské unie a povinnost proměnit Evropu (v roce 2025) na plnohodnotné demokracie s suverénní parlament respektovat národní sebeurčení a sdílení moci s národními parlamenty, v regionálních zastupitelstvech a městských rad. K tomu, shromáždění jejich zástupců musí být svolána. DiEM25 podpoří ústavní shromáždění složené ze zástupců volených na nadnárodní jízdenek. V současné době, kdy vysoké školy platí do Bruselu o financování výzkumu, musí vytvářet aliance napříč národy. Podobně volby do Ústavodárného shromáždění by měla vyžadovat vstupenky představovat kandidátů z většiny evropských zemí. Výsledný ústavní shromáždění bude mít pravomoc rozhodovat o budoucí demokratické ústavy, která nahradí všechny existující evropské smlouvy do deseti let. diem25.org/

Evropští demokraté musí přijít společně první, navazovat společný program, a pak najít způsoby, jak jej připojíte s místními komunitami i na regionální a celostátní úrovni. 

Naším Hlavním cílem demokratizovat Evropskou unii se prolíná s ambicí podpořit samosprávu (ekonomické, politické a sociální) na místní, obecní, regionální a celostátní úrovni; hodit otevřít koridory moci pro veřejnost; obejmout sociálních a občanských hnutí; a emancipovat všechny úrovně vlády z byrokratické a korporátní moci.

Jsme inspirováni Evropou rozumu, svobody, tolerance a představivosti umožnit komplexní transparentnost, skutečné solidarity a autentické demokracii.

Na pvní pohled se to může zdát jako utopie nebo odnárodnění, chce to hlubší pohled.  Kéž by budoucí Evropská ústava zažila takovou úctu a trvání jako ústva USA (229 let a pouhých 26 dodatků, z nichž prvních 10 je Listina práv), jednoduchou, zřejmou a váženou.

_________________________________________________________________________________________

23. 2. Když Někdo a Nikdo začnou programovat

A teď zmíním to, co by měl udělat každý z nás. Jestliže chci stabilitu společnosti, musím začít sám u sebe doma. Přemýšlet o tom, co můžu jako občan v nějakém krajském městě nebo vesničce udělat pro to, abych v případě nutnosti byl schopen bránit svoji rodinu. Pokud se doberu k tomu, že toho jsem schopen, nechám se vycvičit, absolvuji tři měsíce výcviku, a jsem tedy ochoten obětovat pár nedělí na to, že se naučím mašírovat, operovat v nějaké rotě a naučím se střílet. Stačí se podívat do Švýcarska, malé země, kterou dlouho nikdo nepřepadl ne proto, že by byla bezvýznamná, ale tam je odpor naprogramovaný. Zní to sice bojovně, ale abychom zachovali mír ve společnosti, musíme být věrohodně obranyschopní. To nejsme a s naší armádou už vůbec ne,“ uvedl docent Robejšek.

Ondřej Neff zopakoval, že nebude na případnou silnou ochranu hranic hezký pohled. „Bude to strašné, to násilí nebude snášet. Ale dojde k tomu, není jiná cesta, jak zastavit migrační proud než násilím. Migranti jdou zastavit, ne že nejdou. Je ale třeba to nutné násilí rozporcovat. K těm lidem se to dostane a přestanou sem chodit,“ dodal Robejšek. Spisovatel Neff později podotkl, že sice některé západní vlády kritizují státy Visegrádské skupiny, ale nakonec budou rády, že ploty na hranicích budou existovat.

www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Brutalni-debata-Petra-Robejska-a-Ondreje-Neffa-Diktuji-nam-co-si-mame-myslet-a-co-delat-Migrace-ma-jasne-reseni-nasili-se-nevyhneme-Vsichni-se-musime-naucit-strilet-423049

_________________________________________________________________________________________

20. 2. Multikuturalismus a SUPERSTÁT

• spojení, sjednocení, sdružení (zvl. organizací, institucí, států ap.)
• organizace, instituce ap. takto vzniklá (svaz, federace)
• Unie = (neoficiálně) USA 

_________________________________________________________________________________________

14. 2. Když se blíží příměří, boje se musí vyhrotit

Lidstvo si prostě hnusně zahrává. Ne lidstvo, mocenské klany a stuktury. Naším největším nebezpečím je islám, ne náboženství, ale jeho fanaticko-fašistická rozpínavost, vyznačující se především krutostí způsobu vedení válek, krutostí hodnou středověku.

Turecká armáda v neděli druhým dnem ostřelovala pozice kurdských milic YPG na severu Sýrie a usmrtila dva bojovníky. S odkazem na pozorovatele to uvedla agentura Reuters. Jde o jedno z řady bojišť v nepřehledném konfliktu. Už za několik dní by mělo v zemi začít platit příměří, jak se dohodla mezinárodní skupina v čele s USA a Ruskem. www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1693825-turecka-armada-ostreluje-kurdske-pozice-v-syrii

Kurdové se dosud stranili přímého boje s protiasadovskými povstalci na severu Sýrie, mezi nimiž hrají nemalou roli radikální islamisté. Kanton Efrin byl izolovaný, tíhu bojů nesly dva východnější kantony Kobani a Jazira. A byly to boje výhradně proti Islámskému státu. Minimálně dosud Kurdové nepodnikali akce, které by šlo interpretovat jako přímou podporu Asadova režimu, jejž pro ně představuje stále protivníka, byť ne úplně aktuálního.

zpravy.idnes.cz/odriznuti-aleppa-turci-bombardovali-kurdy-f2a-/zahranicni.aspx?c=A160214_095111_zahranicni_jw

Co dělá Česko? Hraje si na mediální válku. Media se pouští navzájem "do boje", do boje se pouští i vláda proti svým občanům. MF ztratil jakékoliv zábrany a jeho medium iDNES vypustilo varující větu "zákon postihne všechny". Nemají zákony náhodou chránit a zabezpečovat chod státu místo špehování a trestání svých poddaných?  Občan který  je trestán, postihován, podrobován kontrolám, podezříván, obelháván a manipulován není občanem demokratického státu, je obětí novodobé totality moci. Podíváme-li se na českou scénu zevrubněji, máme džihád jak vyšitý, není to boj jeden proti druhému ale všichni proti všem, nebo boje mnoha mocenských skupin, obdobně nepřehledný jako situace na Středním východě, bez ohledu na obyvatele území, občany ČR. Cui bono?

Jak smutné toto psát zrovna na sv. Valentýna. Zdenka W.

_________________________________________________________________________________________

11. 2. Další humanitární katastrofa na obzoru nebo její odklonění

"Existuje zločinecký syndikát, který zneužívá tyto ubohé lidi. Jedná se organizovanou pašeráckou operaci. Když se na to zaměříme, může to mít ohromný humanitární dopad," prohlásil podle agentury Reuters na tiskové konferenci Carter. 

Zdůraznil, že pro novou misi byly všechny státy aliance.

Komentáře označují podobnou misi NATO za překvapivou. Aliance dosud podle agentury AFP odmítala hrát jakoukoli roli v přistěhovalecké krizi, která otřásá Evropou, a tvrdila, že nemá mandát k tomu, aby střežila hranice či bojovala proti zločineckým sítím pašeráků běženců. 

Některé země NATO měly podle zdrojů AFP výhrady k podobné operaci. Hlavně se obávaly, že vyslat do oblasti námořníky, kteří v duchu mezinárodního práva mají povinnost přispěchat na pomoc všem lodím v nouzi, ještě více povzbudí migranty k plavbám z Turecka do Řecka. Podle jednoho německého představitele ale Ankara souhlasila s tím, že všechny zachráněné osoby na moři budou odvezeny zpět do Turecka, dodala AFP.

www.ceskenoviny.cz/zpravy/nato-chysta-namorni-misi-na-pomoc-s-pristehovaleckou-krizi-v-eu/1313810#.Vrx4Tm7kaKs.facebook

Foto: Ostrov Samos (Řecko), pohled na turecké bobřeží

a kotvící jachty v přístavu, rok 2011

"Zajímalo by mě, co je náčrt tohoto návrhu a proč NATO?" Podivil se úředník NATO a dodal, že "to není úkolem NATO."

Jiný zdroj NATO uvedl, že NATO nemá žádný zákonný mandát ani rámec pro řešení takové situace.

Zmíněno: "hlídky v Egejském moři s cílem odhalit a "odposlechu" pašeráků na moři." a "vývoj ve východní Evropě, na hrozbu Rusku, Gruzii a výdajů na obranu." www.topontiki.gr/article/159155/nato-den-einai-doyleia-mas-na-fylame-ta-synora-tis-eyropis

V takto klíčové době na domácí scéně:

Předseda lidovců ve čtvrtek prohlásil, že Stropnický by měl kvůli komentování případu unesených Čechů zvážit své setrvání ve funkci.
„Pan Bělobrádek by si měl pro příště odpustit své nemístné výzvy k rezignaci. Doporučoval bych mu věnovat se spíše podpoře vědy a výzkumu, protože to by naší zemi prospělo víc než nesmyslné útoky na koaličního partnera,“ pustil se do Bělobrádka ministr financí.
Ministr obrany Stropnický podle něj nevyzradil žádné státní tajemství a nedopustil se žádného přečinu. Prý pouze okomentoval to, co před ním už někdo jiný z Bezpečnostní rady státu vypustil do médií.
Bělobrádek mu opáčil s tím, že Stropnického k rezignaci nevyzval, ale pouze řekl, že ministr by měl setrvání ve funkci zvážit. „Panu Babišovi bych doporučil, aby si odpočinul, aby si mohl přesněji přečíst, co jsem skutečně řekl. Evidentně je přepracován,“ vzkázal Bělobrádek.

K celé záležitosti se později vyjádřil i premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), který chce, aby si aktéři své spory vyjasnili. 

„Dávám dlouhodobě přednost tomu, abychom si v koalici všechny důležité nebo sporné věci vyříkali z očí do očí. Na zítra jsem proto svolal schůzku předsedů koaličních stran, probereme vše, co je aktuální a potřebné,“ napsal Právu.

www.novinky.cz/domaci/394506-dva-vicepremieri-v-sobe-babis-s-belobradkem-se-pres-media-hadaji-kvuli-stropnickemu.html

Včerejší shoda nad hlasováním EET měla jepičí život. Přesto: "Policie odložila trestní oznámení na ministerstvo financí. Jeho pisatel zpochybňoval statisícové platby, které úřad Andreje Babiše vyplácel během příprav zákona o elektronické evidenci tržeb už měsíce před tím, než norma vůbec prošla sněmovnou."

Mezi tím v Bohumíně: Prvotní informace podle něj hovořily o tom, že hoří v prostoru bohumínského nádraží. Hasiči postupně zjistili, že hoří na třech místech mimo nádraží – v objektu hlavního stavědla, ve velké hale, kde se opravují kolejová vozidla, a ve venkovním prostoru chráničky elektrorozvodů.

www.novinky.cz/krimi/394455-pozar-v-bohumine-vyradil-z-provozu-zeleznicni-prejezdy-policie-varuje-ridice.html

„Mám mnoho muslimských přátel, se kterými často mluvím. A ti se mnou souhlasí. Děje se něco opravdu závažného s radikálním islámem a my musíme pochopit, o co jde,“ řekl Trump.
Uprchlická krize by se podle Trumpa rozhodně měla řešit inteligentně, energicky a rychle. V opačném případě prý kontinent směřuje k ještě větším otřesům.
Donald Trump je v současnosti vnímám jako jeden z nejvážnějších kandidátů na post prezidentského kandidáta ve Spojených státech za republikánskou stranu. I na toto téma padla řeč v závěru rozhovoru. „Co všechny opravdu štve je, že jsem jediný kandidát, který nepotřebuje peníze zvenčí. Zřejmě jsem se ve své kampani navíc dotkl míst, která americké občany bolí nejvíce. Ale je to zvláštní. Nečekal jsem takovou podporu,“ přiznal miliardář.

echo24.cz/a/w3myK/trump-merkelova-spustila-zaplavu-evropu-ceka-mozna-i-konec

Ministr Pelikán v PL: "„Myslím, že vzrůstá agresivita v myslích lidí. Viděli jsme to na sobotních demonstracích, viděli jsme to i při útoku na komunitní centrum Klinika. Já myslím, že to jako politici musíme odsuzovat a vyhlásit tomu nulovou toleranci,“ uzavřel ministr.", článek: - Vzrůstá agresivita, musíme tomu vyhlásit nulovou toleranci, vyzval z ČT ministr Pelikán. Pak vyprávěl o naštvaném Schapirovi a o tom, jak chce ANO pomáhat uprchlíkům -". 

Ministr Babiš  na profilu ANO připomíná, že sám navrhoval zásah NATO už v srpnu 2015 a přikládá video: ".. a potápět ty lode, samozřejmě ještě než do nich ty nešťasníci nastoupí,..."

Jenže NATO dle 1. článku bude operovat v mezinárodních vodách a operace by se podle zdrojů blízkých bruselskému sídlu aliance měly účastnit i řecké a turecké vojenské lodě, které by ale působily jen ve svých národních teritoriálních vodách. Tak například mezi Samosem a Tureckem může být v moři pěkný nával, snad ne přetlačování tureckých a řeckých lodí. (Nával nebude, mezinárodní vody  jsou mezi pobřežími vzdálenými 24 mil a více).

Na závěr pak naprosto neuvěřitelné, o zemi, která má střežit svoje hranice a věnuje se znásilňování a vraždění žen:

Jedná se o fotografii mrtvé mladé ženy není jasné, zda civilisty nebo rebelky. Není to poprvé, co Turci zabili kurdské ženy a "vystavili" veřejně jako příklad.
Dne 26. listopadu 2015 jsme psali o případu Ayse Toptsou (Ayşe Topçu), který byl zatčen dne 18. září od tureckých vojáků zraněných v hřbitov nad městem Vartan, a v tomto stavu utrpěl mučení a sexuálního obtěžování.
Ale problém, který šokoval mezinárodní i řecké veřejné mínění bylo znásilnění Ekin Van (Ekin Van), že poté, co pak znásilnil turečtí policisté ji zabil a nechal její nahé mrtvé tělo uprostřed silnice. www.triklopodia.gr/tourkoi-skotosan-egdisan-kourdissa-stin-tsizre-foto/

Máme pocit, že svět se zblánil? Zbláznil a je se třeba poohlédnout po příčinách záliby v šílenostech a krutostech. Jako žena se tak snad mohu ptát, mužové by možná byli označeni za xenofoby nebo slabší nátury. Krutost bude vždy krutostí a nevšímavot  hrobem těch, co těm zvěrstvům mlčky přihlížejí z piedestalů sněmoven, summitů a parlamentů. Trump mi zatím příliš k srdci nepřirostl, jedno se mu nedá upřít - nechybí mu odvaha. A politiky nemáme milovat a vyžadovat od nich a kontrolovat je, když sami se kontrolovat a ovládat lidskostí nedokáží. Politici: Zahajte dialog, zvěrstva přesáhla únosnou mez.

Zdenka Wagnerová

_________________________________________________________________________________________

10. 2. Jseš prý blázen jen...

• Slušnost
• Logika
• Etika
• Morálka

Také, že nedodržování základních principů ohrožuje udržitelnost soužití ve společnosti a společenství a ohrožuje naši budoucnost. Zmínili jsme i rozpolcenost společnosti. Od soboty se v médiích vyskytují výrazy: "stojí na opačné straně barikády", lidé jedné země stojí na barikádách.

KDO nebo CO to dokáže zastavit?

Beseda - Co nás nejvíc ohrožueje, 4. února, video: www.youtube.com/watch?v=E24WMfAeses

Dále například: Poslanec Foldyna v šoku: www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Poslanec-Foldyna-v-soku-CSSD-na-oficialnim-webu-dala-prostor-muzi-ktery-oznacil-prezidenta-za-zasrany-fasisticky-hovado-Pokud-jde-o-zakuklence-a-policii-tohle-mi-zasadne-nesedi-421065

8. února odborníci: Mezi odborníky se různí názory na to, kde je příčina problémů a kdo je za současnou situaci odpovědný. "Hlavní příčinu vidím v odklonu od morálních a etických hodnot," uvedl Lebeda. Podle Mareše odpovědnost nese politická reprezentace na domácí i evropské úrovni, mediální a intelektuální elity i občané evropských zemí, včetně Česka. Kalibová zase zastává názor, že je velká část viny na médiích, která o uprchlické krizi neinformují objektivně. domaci.eurozpravy.cz/politika/144940-cesi-se-radikalizuji-nenavist-roste-a-bude-hur-varuji-odbornici-kdo-nese-vinu/

Onen "blázen" v titulku byl zmíněn nad rozvířením otázky, zda besedy smysl mají nebo ne. Možná začínáme "ze široka" a v besedě nelze vše sdělit, jak bychom si přáli. Mezi jednotlivými besedami na toto máme "neomezený prostor", je-li chuť debatovat větší než akceptovat radikalizaci společnosti.

Pod tímto webem nelze vést diskuzi, k besedě 3 a dalšímu je možné vyjádřit názor zde: zdenkaw.blogspot.cz/2016/01/beseda-co-nas-nejvic-ohrozuje.html

Zdenka Wagnerová

_________________________________________________________________________________________

2. 2. Střípky z únorových diskuzí.

"Nemohu to číst, ale je s podivem, jak hluboko část našeho národa klesla." zaznělo pod rozporuplným tématem a diskuzí plné zášti i výhrůžek.

"Souhlas. Ten pokles je na obou (na všech?) stranách. Takže další rozviřování "poklesu" vzbuzuje dojem záměru.", .....

Otázkou je, jestli je zájem se z toho poklesu vymanit nebo pokračovat dál. Když sleduji komentáře (a to i jinde než v tomto článku) vypadá to mnohdy jako soutěž v blbosti, hrubosti a idiocii.
Stěžujeme si na mládež, školství, politiky, najděte ve stovce komentářů dva, které mají hlavu a patu.
Lehce se to rozvíří, těžko se pak vrací do normálu. O titulcích článků nemluvě.

Mám takový pocit, že jsme v místě, kdy bychom se měli zastavit a rozhodnout jak dál. Taky si říct - všechno špatné je k něčemu dobré - a jít tím druhým směrem. Jednou budeme stát před otázkou: KDO TO DOKÁŽE ZASTAVIT? ....... V jaké fázi se však nacházíme nyní?

Obhájce Lindemann (právník v rozhovoru německé televize) tyto obavy vyjádřil se znepokojením: „Mezi oprávněným burcováním k přijetí opatření a všeobecnou hysterií je jen tenká hranice a jsme jen krok od toho, že tuto hranici překročíme.“, z článku: "Debata v německé televizi odkryla obrovský problém s trestnou činností ...".

"Zeman je vždy dokonale informovaný o politickém pozadí a navíc má velmi dobrý instinkt a dokáže mnoho věcí odhadnout dopředu. Pokud se rozhodl Sobotkovi oponovat tak otevřeně, mám za to, že očekává nepokoje ve kterých bychom mohli vyhrát. Pokud jste někdo četli CELÝ článek má tam zajímavou zmínku o tom, že pokud se týká problémů kolem migrantů jsou dva politické směry, ten který zastává těch 0,000001% občanů a to co tvrdí zbytek národa.", snad v očekávání událostí 6. února z "jiného soudku".

_________________________________________________________________________________________

29. 1. 2016 Léčivá odpověď na traumata - V. Bělohradský

• K udržení státu je třeba něco víc 14:20 min
• "Restaurace světa", empatile, LP, humanita, 15 min
• Rovnost je podle historiků - podmínkou (schopností) dorozumění mezi lidmi, 19:20
• Vyvážet kuturní hodnoty (ne demokracii jako takovou - hlasování atd.)
• Zamyšlení nad evropskými hodnotami, "žádné náboženství není privilegium..", 26 min.

_________________________________________________________________________________________

25. 1. 2016 - Fandit uprchlictví je jako podpálit si vlastní dům

• Politici proto už v duchu Řecko obětovali a chtějí stavět 1000 km dlouhý plot přes Bulharsko a Makedonii. 
• Stane se z Řecka jeden velký záchytný tábor pro miliony běženců? To by byla pro Řecko další rána, kterou by nemuselo zvládnout.... Řecko má 8 ,ilionů obyvatel
• Turecko i s pomocí peněz EU má na svém území nejméně 2 miliony uprchlíků, tedy 2x tolik, kolik jich přišlo do celé EU, ale zájmem Turecka není uprchlíky shromažďovat na svém území a starat se o ně. Každý uprchlík, který odejde z Turecka, znamená pro Turecko úlevu.
• Politici hledají třetí cesty, jak zmírnit následky, místo aby řešili příčiny. Musí skončit válka v Sýrii a Iráku. A to nejsou dvě rozdílné války v každé z těch zemí. Je to jedna velká válka na území Sýrie i Iráku. Je to válka náboženská, etnická a politická. Politicky se dá vyřešit, že se Asadovi vojáci smíří s protiasadovskými povstalci. Toho lze dosáhnout relativně „snadno“ odstraněním Asada nebo alespoň příslibem jeho odstranění.
• Díky své houževnatosti a touze po vlastní zemi se podařilo Kurdům s mezinárodní pomocí dobýt území, která obývají a k jejich scelení už chybí jen relativně malý kus na západ od řeky Eufrat k městu Aleppo. Kurdové vedou etnickou válku a národně osvobozeneckou válku. Jsou to sunnité, stejně jako Islámský stát i Turecko, ale s oběma jsou ve válečném stavu. Turecko se bojí, že by osamostatněním Kurdů přišlo až o 20 % svého území a IS je chce prostě podmanit.
• Kurdové jsou ale už tak mocní, že momentálně není síla, která by je dokázala zastavit politicky ani vojensky. Západ Kurdy podporuje i proti zájmům Turecka a neveřejně souhlasí s budoucím vznikem Kurdistánu. Představa, že by se Kurdové opět rozdělili a stali se zčásti součástí Sýrie a zčásti součástí Iráku je nerealistická a nejspíš se tak už v budoucnu nestane. Kurdistán, jako nová země Kurdů na území Sýrie a Iráku, je víceméně skutečností a pravděpodobně k jeho vyhlášení dojde.....
• Napětí mezi sunnity i šíity v celém arabském a perském regionu roste a hrozí rozpoutáním velké války.
• Je vysoce nepravděpodobné, že by se nenávist a dlouholeté náboženské a kmenové spory utišily, i kdyby byl Islámský stát poražen. Ti lidé už zřejmě nikdy společně v jednom státě nebudou chtít žít.
• Pokud má válka skončit, musí se světoví politici shodnout na tom, že umožní rozpad írácko-syrského soustátí na nové státy. Dnes je všem zainteresovaným jasné, že vznikne Kurdistán, který bude ležet podél hranic s Tureckem na území dnešní Sýrie i Iráku.

_________________________________________________________________________________________

23. 1. 2016 - Deklarujeme.... Deklarujeme cokoliv

Deklarace (z lat. declaratio, prohlášení, vyhlášení) může být:

a) prohlášení o ceně a obsahu zásilky při přepravě a celním řízení – např. celní deklarace
b) předběžné označení různých vlastností tříd a jejich instancí, proměnných, procedur, konstant v počítačovém programu apod. 

c) veřejné politické prohlášení nebo projev obsahující závažný obsah velkého dosahu

Všichni deklarujem na webech, stránkách i popleteném a snad i zneužitém fejsbůku, že jsme rozhořčeni. Tím naše ůdeklarace" končí.

_________________________________________________________________________________________

21. 1. 2016 - Soudy - přečiny - války. Ochrání soužití v EU soudy?

Proč se jim říká „uprchlíci“, když přece například z Maroka není vůbec proč utíkat. Dočetl jsem se v oficiálním médiu, že mladý Maročan přepadl japonské turisty v centru Kolína nad Rýnem. Tři jeho další kumpáni dvojici starších turistů drželi, zatímco Maročan jim hrozil, že jim vypíchne oči. Pak jim ukradli mobily, peněženky, fotoaparáty a kreditky. A teď to přijde. Policie zločince dopadla, on jim nahlásil, že je nahlášen v azylovém domě a že mu Německo dá azyl. Policie ho hned po výslechu propustila.

To, co jsme my z hlediska zdravého rozumu považovali na začátku „uprchlické“ vlny za hazard německé a švédské  politické reprezentace, bude v budoucnu katastrofa. Protože masa migrantů úplně vysaje evropské, nejenom sociální, systémy a Evropa už nebude schopna finančně podporovat obyvatelstvo zemí sužovaných válkami a přírodními katastrofami. Také proto je naprosto nehumánní počínání politiků, kteří uvažují jak přijmout a rozdělovat desítky milionů migrantů. To povede jenom k chaosu a ve svém důsledku k válce na evropském území a v podstatě to bude i proti obyvatelstvu zemí, ze kterých migranti migrují.... Zdroj: www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Hannig-Rozumni-Evropa-zahnana-do-kouta-418150

.....................................................

Nejdříve, v roce 2003, chtěl kauzu předat do Turecka, jakoby nikdy neslyšel, že tam jsou Kurdové pronásledováni a že tento fakt je jednou z příčin, proč EU váhá s přijetím Turecka do EU. Když české nevládní organizace zabránily předání Kurda, který již 25 let žije v Česku a má občanství SRN, a Turecko případ odmítlo přijmout (aby ještě více nezkomplikovalo své vztahy s EU), zastavil v témže roce  Mgr. Rašík  trestní stíhání, protože „délka trvání soudního procesu (9 let)“ porušuje článek 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. To ale náš hrdý Kurd nepřijal a Městský soud v Praze mu dal za pravdu.        
     Při vedení procesu soudce Rašík předvádí školácké chyby, za které by mu, podle mého laického názoru, měl být odebrán univerzitní diplom: neví, jak předvolávat obžalované ze zahraničí, přijal a vede proces, v němž spoluobžalovaní nebyli seznámeni s trestním spisem (a ani nemohli, protože neumějí česky a spis nebyl přeložen do žádného cizího jazyka), vydal mezinárodní zatykač na obviněného, který byl již pět let mrtvý, atd. atp.  

Z čláku: yektauzunoglu.com/media/pohrdam-dvanact-let-marnosti/      

Hučín byl před lety obviněn a obžalován z několika trestných činů. Byl podezřelý z toho, že v 90. letech, kdy pracoval v BIS, podněcoval levicový extremismus, aby mohl na jeho hrozbu upozornit. Soudy jej osvobodily. Rehabilitován byl i za svou předlistopadovou činnost, kdy skončil několikrát i ve vězení.

Zdroj: ekonomika.eurozpravy.cz/ceska-republika/129290-byvaly-disident-a-kapitan-bis-hucin-vlastni-polovinu-firmy-kazeto/

Celá kauza se řeší už osmým rokem. Vladimír Hučín, někdejší pracovník Bezpečnostní informační služby (BIS), podal na bývalého mluvčího Charty 77 žalobu za Hradílkovy výroky o své osobě v článcích vytištěných v celostátním deníku. Vladimír Hučín požadoval omluvu a finanční odškodnění. Krajský soud v Ostravě žalobu zamítl a vrchní soud ve středu tento verdikt potvrdil.

Na počátku vzniku dvou článků z července a srpna 2007 stála věta, kterou tehdy podle středečního závěru soudu vyřkl Tomáš Hradílek před lety před soudní síní a označil v ní Vladimíra Hučína jako „gaunera". Citaci otiskly noviny a bývalý politik se rozhodl situaci objasnit v článcích, které vydaly Lidové noviny.

Kvůli některým pasážím skončil u soudu. Zejména šlo o označení Vladimíra Hučína jako gaunera, psychologického teroristu a jeho spojování s výbuchy v Přerově v roce 1999. Tomáš Hradílek také označil jako blamáž soud, který Vladimíra Hučína zprostil v souvislosti s několika činy viny.

Podle Tomáše Hradílka se měl před rokem 1989 dopustit kromě protiprávních jednání, za které byl po revoluci rehabilitován, také kriminálních prohřešků.„Žalovaný (Hradílek) neprokázal pravdivost svých tvrzení. Jednoznačně bylo zasaženo do cti mého klienta," argumentoval v odvolání Hučínův advokát.

Podle něj neměl Tomáš Hradílek žádné nadstandardní informace o vyšetřování, jak tvrdil. Autor textů se údajně opíral o údaje kriminalisty, který bombový útok vyšetřoval.

Právní zástupce Tomáše Hradílka nijak nezpochybňoval, že do cti Vladimíra Hučína zasaženo bylo. "Ale nešlo o neoprávněný zásah," sdělil. Podle něj bylo třeba v případě rozhodnout, zda využil jeho klient svobody slova či došlo k narušení ochrany osobnosti Vladimíra Hučína. Soudní senát vrchního soudu se nakonec přiklonil k verzi prosazující svobodu slova. „Krajský soud případ správně posoudil. V daném případě jde o hodnotící úsudek, který je oprávněný," zhodnotil předseda Jan Zavrtálek.

Celý článek:  olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/spor-disidentu-hradilek-se-hucinovi-omlouvat-nemusi-ani-platit-pul-milionu-20160120-f4cc.html

Další: www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/5506-byvaly-disident-a-kapitan-bis-hucin-vlastni-polovinu-firmy-kazeto.html

..................................................

Nejdříve, v roce 2003, chtěl kauzu předat do Turecka, jakoby nikdy neslyšel, že tam jsou Kurdové pronásledováni a že tento fakt je jednou z příčin, proč EU váhá s přijetím Turecka do EU. Když české nevládní organizace zabránily předání Kurda, který již 25 let žije v Česku a má občanství SRN, a Turecko případ odmítlo přijmout (aby ještě více nezkomplikovalo své vztahy s EU), zastavil v témže roce  Mgr. Rašík  trestní stíhání, protože „délka trvání soudního procesu (9 let)“ porušuje článek 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. To ale náš hrdý Kurd nepřijal a Městský soud v Praze mu dal za pravdu.        
     Při vedení procesu soudce Rašík předvádí školácké chyby, za které by mu, podle mého laického názoru, měl být odebrán univerzitní diplom: neví, jak předvolávat obžalované ze zahraničí, přijal a vede proces, v němž spoluobžalovaní nebyli seznámeni s trestním spisem (a ani nemohli, protože neumějí česky a spis nebyl přeložen do žádného cizího jazyka), vydal mezinárodní zatykač na obviněného, který byl již pět let mrtvý, atd. atp.  

Pohrdám - 12 let marnosti, Yekta Uzonoglu: yektauzunoglu.com/media/pohrdam-dvanact-let-marnosti/    

Video, co na to třeba Helsinský výbor a další. Z prezentace knihy Výpověď: www.youtube.com/watch?v=abbCTnaUY8g  

"Absurdní a apelující", Prof. Janouch.

"Může se to stát každému....", Dr. Libuše Šilhánová, Helsinský výbor.

_________________________________________________________________________________________

19. 1. 2016 - Nadnárodní Odyssea

Konečně pozitivní zpráva uceleně v jednom článku:
- Jde o racionální, a právě proto je asi tak těžká, analýzu situace, nalezení optimálního řešení a jeho následnou realizaci. Kolik jednotlivců to dokáže?
- Každá hypotéza musí být podpořena důkazy. (a pan Martínek jich pár přikládá)
- Tam, kde mají ostatní ještě 20 let ustláno na růžích, Němec už propadá panice. A řeší.
- Občanská společnost udělala v Německu asi vůbec největší pokrok. A protože je politika zrcadlem národa, a byť ne vždy přitahuje ty nejlepší
- Kdo kdy něco dělal, ví, že se žádná věc neobejde bez problémů a komplikací.
- Rozumný člověk se na úskalí, která může očekávat a jsou pravděpodobná, připraví.
- Kdo si dává malé úkoly, nemůže nikdy dosáhnout velkých věcí.
- Německý postoj v uprchlické krizi se zakládá především na morálních a humanitárních hodnotách.
- Jednu blbost nahrazuje blbost jiná, pouze s opačným znaménkem. S každým vychýlením je však amplituda tohoto vychýlení menší, až konečně osciluje kolem zdravého středu.
- Nikdo, alespoň trochu reálně uvažující, si samozřejmě nikdy nemyslel, že vše půjde bez problémů. Ale to, co v následujících letech uvidíme, budou další ukázky toho, jak se popasovat s výzvami.
Jsme připraveni na výzvy nebo budeme remcat dál?

Závěr: Největšímu nápor uprchlíků čelí Řecko. A nejmíň remcá. Řecko, domovina Odyssea a jeho druhů. Syrény v pavlačových diskuzík kvílí dál.

Zdenka W., KCO

_________________________________________________________________________________________

4. 1. 2016 - Kurdistán

• Pramen nejasností spočívá ve skutečnosti, že toto území bylo po první světové válce rozděleno mezi státy, jež se v následujícím a až do současné doby trvajícím období takřka bez výjimky pokoušely - řečeno pomocí historické parafráze - o "konečné řešení kurdské otázky". ... včetně mapy: www.kurdove.ecn.cz/
• Novinky.cz: www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/390728-kurdove-bez-autonomie-klid-nebude.html
• Nejen Kurdská přísloví: uzunoglu.blog.idnes.cz/
•  
• Petice: secure.avaaz.org/en/petition/United_Nations_Secretary_General_Ban_Kimoon_Stop_Genocide_Against_Kurdish_People_in_Turkey/?sIlprfb

_________________________________________________________________________________________

1. 1. 2016 - Novoroční předsevzetí

_________________________________________________________________________________________

31. 12. Silvestr a soumrak ohňostrojů

Lidé podle političky nejsou zvyklí, že o demokracii musí bojovat každý den. „Chceme se hlavně bavit a aby to udělal za nás někdo jiný… Dnes demokracie je, zítra už nemusí být. V historii jsme se o tom přesvědčili mnohokrát,“ obává se Magda Vašáryová.

Patrně věta, která charakterizuje stav. Možná "chceme být baveni" a hlavně tak, aby nás to nestálo žádnou námahu, ani námahu přemýšlení nad výroky baviče.

Zvířátka i spousta lidí trpěla při novoročních petardách. Na několika místech světa jsou petardy zakázány. Důvod k radosti nebo spokojenost, že to za nás udělal někdo jiný? Budeme blahořečit zákazům?

_________________________________________________________________________________________

30. 12. Od FÓRA k INTERNETU aneb jak se cítíme v diskuzích?

Internetové fórum, je pak místo na internetu, kde zpravidla diskuzi nenaleznete, kéž bychom to v roce 2016 dokázali změnit ke svému prospěchu. 

_________________________________________________________________________________________

21. 12. Na čem skomírá demokracie

Neschopnost politiků souvisí se stavem demokratických procesů ve společnosti, který vynáší nahoru dosti často ne ty nejschopnější, protože není vůbec uspořádaná podle zásluh..... 

A ta průměrnost se projevuje v situacích, kde je třeba rychlého a silného rozhodování, kdy je třeba leadershipu. Pak jsou tito lidé ztraceni. Jednoocí vedou zbytek společnosti a nevědí kam. A na té cestě dělají neuvěřitelné chyby. Chyby, o nichž se říká, že jsou horší zločinů.

Nad článkem: www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Miliony-muslimu-z-Turecka-nas-zaplavi-tak-jako-tak-Jefim-Fistejn-rysuje-neradostnou-budoucnost-Evropy-413146

Jinými slovy: můžeme si za to sami nebo minimálně vlastní laxností. Pokud se společnost rozpadá, dělí, uvadá společenské soužití, odchází i demokracie. Téma - VZTAHY. 

Další článek: Emigranti často dělají chyby, protože neznají společenský kód. Systém, který je vnitřně co nejvíc sourodý, má šanci smysluplně a efektivně fungovat. Má šanci zachovat sociální mír a ubránit se těm externím šokům. ..............  Východisko je zjednodušit požadavky na to, co je opravdu důležité. A musíme i zjednodušit nároky na politiky. Nemůžeme čekat, že nás spasí. Mají nedokonalé vlastnosti jako všichni lidé. 

Na krizi podle ekonoma nejsme připravení, protože málokdo se rád uskromňuje. "Jestliže mám se svojí teorií kolapsu systému pravdu, tak nám stejně nic jiného nezbývá. Dosavadní systém vládnutí je příliš finančně náročný." 

_________________________________________________________________________________________

11. 12. Neuvěřitelné! Záměr či vize se stává skutkem

8 zásad "dia logos" :

1. Tvůj oponent není nepřítelem, ale partnerem při hledání pravdy. (!!!!!!)
Cílem naší diskuze je pravda, nikoliv intelektuální soutěž. Účast v dialogu předpokládá trojí úctu: K pravdě, k druhému, k sobě.

2. Snaž se porozumět druhému.
Nepochopíš-li správně názor oponenta, nemůžeš jeho tvrzení ani vyvracet, ani uznávat. Formuluj sám jeho námitky, aby bylo jasné, jak jim rozumíš.

3. Tvrzení bez věcných důkazů nevydávej za argument. (!!!!!!!!!!!!)
V takovém případě jde pouze o tvé mínění a partner mu nemusí přiznat váhu argumentu.

4. Neutíkej od tématu.
Nevyhýbej se nepříjemným otázkám nebo argumentům tím, že svedeš diskuzi jinam.

5. Nesnaž se mít za každou cenu poslední slovo.
Množství slov nenahradí chybějící argument. Umlčení oponenta neznamená vyvrácení jeho argumentů ani popření jeho myšlenek.

6. Nesnižuj osobní důstojnost oponenta. (!!!!)
Kdo napadá osobu protivníka, ztrácí právo účastnit se dialogu.

7. Nezapomeň, že dialog vyžaduje kázeň. (!!!)
Nakonec rozumem a nikoliv emocemi formulujeme svá tvrzení a úsudky. Kdo není schopen své city a vášně ovládnout a kdo není schopen srozumitelně a klidně vyjádřit svůj názor, nemůže vést smysluplný rozhovor s druhými.

8. Nezaměňuj dialog s monologem. (!!!)
Všichni mají stejné právo se vyjádřit. Nezabíhej k podružnostem. Ohleduplnost vůči ostatním se projevuje i tím, že dokážeš šetřit časem.

_________________________________________________________________

Protože většina lidí, ke své škodě, nečte sdělení až do konce, mohu si dovolit text, který byl víceméně soukromým sdělením, uvést v plném znění. Obdobně jako rozhovory s pár lidmi, kteří to cítí a vnímají stejně nebo minimálně obdobně. Lidé nečtou, neznají Saturnina a souvislosti, co dělají život krásným, naplněným důvěrou a radostmi. 

I. Ten dnešní: Mám pocit, že jsme po saturninovsku zvedli hráz údolní přehrady - tedy alespoň podle počtu diskusních příspěvků :)  No, vážím si toho, jak udatně se účastníš této tsunami veřejné "debaty", která má na hony daleko k platónovskému dialogu. Možná by bylo užitečné drtivé většině přispěvatelů připomenout těchto 8 zásad "dia logos":

násnásleduje 8 bodů 

a závěr: Ty vykřičníky jsou jen moje podtržení důležitosti s tím, že v podstatě všechny tyto zásady jsou neodmyslitelné. Jedná se spíš o to upozornit na to, co vlastně všichni porušují. No, budeme to mít těžké :) :)

Stay strong! Ota

II. Rozhovor, co stál někdy na počátku, 17. dubna 2013: zdenkaw.blogspot.cz/2013/04/f24-listy-svobody.html

Chceme změnit nebo měnit svět, nedokážeme však vnímat toho, kdo sojí vedle Vás, kdo mluví stejnou řečí, má stejný cíl, VIZI, směr... Jen málo lidí dokáže být kompatilními. Tento blog "V pravé poledne" započal někdy v roce 2014 právě tím, jak lépe komunikovat, jak zvládat tu techniku mluvy v IT technologiích. Máme, jako vždy dvě možnosti: komunikovat na úrovni nebo blábolit ve spirále zmaru. Na těch komunikativních je, zda najdou a budou chtít onu cestu k jádru věci - komunikaci... Pak neuvěřitelné se stane skutkem. "Civilizace započala, když po sobě přestali lidé házet kameny a nahradili to slovy".... Civilizace nebo šutry? Tak stojí otázka dneška, Saturninové :)

Pokud nerozuméte, chyba není na straně "vysílače" :)

_________________________________________________________________________________________

10. 12. Čeho máme moc a co se nám nedostává?

•    Příjmy (nízké mzdy a důchody, nízké příjmy státní a obecních pokladen, společenských institucí, nadací))
•    Logistika (uprchlíci, migrace, zboží, finance, zákony a zákazy, nařízení, ....)
•    Vztahy (nesnášenlivost, politické půtky, občanské války, náboženská a rasová nesnášenlivost)
•    Kultura (hledání neexistujícího, červené trenýrky, karty, kavárny, fyzické tresty a násilí, nedostatek argumentů, ,.....)

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Pořád mi zní hlavou ta věta z telefonického rozhovoru "Teď nemůžeme nic dělat, až o volbách", měla opodstatnění v tom rozhovoru. Vím proč ji vzpomínám, slýchám ji často od dalších prima lidí. A tak nejen listopad v Praze ukazuje že je třeba něco dělat. V Praze se sešly tisíce lidí ale také tisíc těžkooděnců a nespočet policistů. To chceme?

Je to daň, že nejsme ochotni spolu mluvit. Je zatěžko zvednout telefon, dorazit na schůzku. Když ke schůzce dojde, strhne se vodopád slov, jeden překřikuje druhého, další je uražen, že nedostal dost prostoru na vyjmenování svých problémů. Lidé, co mají co říct raději mlčí nebo se jdou dobrovolně zbláznit, protože toto je - konec srandy, jak píše Benjamin Kuras v článku níže.

Tak přijdou další volby a my budeme nepřipravení jako včera, snad připravení jít do sebe, tu zlobu si vybít mezi sebou. To chceme?

Těžkooděnci z ulic zmizí, až se naučíme spolu mluvit, komunikovat, nenechat vše na TV, politicích a pořádkových složkách.

JAK by to mělo vypadat? Přečít si téma hovoru, diskuze, zamyslet se nad ním, nad každým odstavcem a pak se pustit do debat, ne se překřikovat navzájem a odbíhat k dalším pseudotématům. Hybridní válka začíná napad naši schopnost řeči i uvažování - víc snad v článeku.

Opravdu si myslíme, že něco ještě něco dramatičtějšího náš dar - lidské řeči povýší?

Opravdu nevnímáme naléhavost slov Benjamina Kurase, Petra Robejška, Milana Zeleného a dalších? Nemluví jen o islámu, mluví o nás, B. K. chtěl mluvit k nám, s námi a končí: "už mně to unavuje". Zůstaneme sami, každý sám, v ponurosti myšlenek, daň za neochotu chovat se jako společnost, roztříštěná individuální  chasa bez individuální schopnosti myšlení, stádo na odpis. Žírná půda pro fašismus, fanatismus, zlo a zlobu.

Tak až se zase jednou sejdeme, budeme si skákat do řeči, protože nebylo dost příležitosti a chuti spolu mluvit. Rozdáme si šlánky, adresy webů a knížky. To může být fajn, ale co dál? Náš osud a budoucnost je jiný, humanismus, demokracie a svoboda. To jsme si chtěli včera říct, nás celých pět, co se nás sešlo a totéž snad chtěly i ty tisíce lidí v Praze v ulicích. 

Nikdo není dokonalý, pokusme se to poopravit, zamyslet se nad tímto článkem a podiskutovat jako v demokracii, jako demokraté a humanisté. Vzhledem k tomu, že nás pár se sejde za měsíc, možná dva

svobodneforum.cz/benjamin-kuras-nase-civilizace-konci-logicky-a-bez-namahy/

Tak tímto směrem spějeme, logicky a bez námahy. Zatím ještě pořád. Ledaže se hodně rychle stane něco hodně dramatického, co by to ještě zvrátilo. Uzavření vnějších evropských hranic a migrační centra na jejích okrajích, s důkladným kádrováním každého, kdo se sem dere. Zákaz propagace islámských zákonů šaria. Obnova vzdělání stavějícího západní kulturu zpět na nejvyšší stupínek žebříku civilizačních hodnot

________________________________________________________________________________________________

Rozpoutání nenávisti mezi muslimy a evropany by byl IS (ISIS) mezi námi a to je oč mu běží. Začněme se dělit na věřící a nevěřící, křesťany, židy, více-křesťany a muslimy, levici, pravici a mají nás tam kde chtějí, ve víru nenávisti.

Paříž je velmi smutná událost ale opakovat chyby doby nacismu je nakročení k další genocidě a dalšímu holokaustu.

Můžeme dělat to, že z bolesti nad ztrátou lidských životů nezpitomíme docela, taky vědět, že ztracený život nenahradí ani x-násobek životů odebraná druhým.

Právo šária a džihád do Evropy nepatří, třeba je zakázat, zákoně i vnitřně v sobě.

Cesta bude trvrdší, než se může zdát. Bude chtít pevné nervy, potlačit pocit strachu a zbavit se chuti na pomstu. To neznamená bát se odmítnout špatné, nefunkční a nezodpovědné přístupy, které nás dovedly k tomuto stavu obav a pochybností. Politické "elity" se musí vzpamatovat a společně usilovat o dobro celku (státu, Evropy, světa), přestat protěžovat zájmy jedinců a vyvolených skupinek. Pokud si dosud nedokázaly vybudovat důvěru, budou to mít těžší.

Z.W.

Jak už to tak bývá, než dopíšete, přijde potvrzení, tentokrát takové nad nímž mrazí. Také nelze říci, že bychom nebyli varováni, že toto se s největší pravděpodobností stane. Článek:

"To, co stalo včera (v pátek) je válečný akt, který byl spáchán teroristickou armádou DAIŠ (IS). Byl připraven, zorganizován, naplánován v cizině s pomocí zevnitř, což se objasní při vyšetřování," řekl Hollande. Útoky označil za "naprosté barbarství" a řekl, že "Francie bude nelítostná". Ještě v noci ujistil, že vláda přijme veškerá opatření nezbytná k zajištění bezpečnosti občanů. www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/zive-v-parizi-jsme-utocili-my-hlasi-islamsky-stat-a-hrozi-budete-se-bat-i-na-nakup_362354.html

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

"Jaký pán, takový krám", T.G.M.

Snad jenou bude jiný pán, ROZUM a pošramocená pověst se napraví skutky a činy, jak tomu už bylo v naší historii vícekrát.

Do dalších voleb je daleko .... 3x3 Opatření k migraci (20.10.2015)

Občas se děsím, až si to za roky budu číst a zjistím, kolik času a příležitosti jsme prošvihli..... Zdenka W., KCO

________________________________________________________________________________________________

24. 10. Poselství z VESMÍRU - Vize MÍRU

Včera mi přistálo na webu:

 "Máte před sebou tvrdou prezidentskou kampaň, kterou za každou cenu musíte vyhrát.

Jaká rozhodnutí přesvědčí národ, aby vás volili?

Odpověď: "Povedu kampaň za světový mír a nechám z letadel vylétavat mýdlové bublinky"

............ konec veselého webu, který položil otázku a sám i odpověděl.

 

"Věci jsou jiné než se mnohdy zdají" a "na každém šprochu, pravdy trochu" *), "Chcete-li říci lidem pravdu, musíte je nejdřív rozesmát, jinak vás zabijou", Oscar Wilde. Trojice citátů, z nichž logicky vyplývá, že jedině s humorem dosáhneme cílů a s vlídným humorem pak míru.

Také se vám občas zdá, že do tohto světa, plného válek, dohadů, útoků a hašteření nepatříte? Klíč je v titulu knihy a filmu: "Vzpomínky na minulost". 

 

Předběhli jsme dobu. Mírotvůrce, nebo odosobněná VIZE MÍRU, překračuje válku, předbíhá válčení a jeho útrapy, které se vlastně nikomu nelíbí, berou je jako nutnost boje za mír. Vize míru ví, že  po každé válce následuje mír, válka však jeho podstatě nesvědčí, tudíž VIZE MÍRU ke svému cíli válku nepotřebuje, je to logické. Nebo z pohledu budoucnosti voláme: "Lidtvo neblbněte, po této válce přijdou mírová usnesení. Jen se za ty nelidské krutosti budete stydět a druzí se za ně budou omlouvat, jako už tolikrát. Tak jako se nyní popírá holokaust, budou se popírat kazetové bomby seslané vládami na  své vlastní občany, ženy a děti. Toto nikdo neomluví!".

 

JAK - PROČ - KDY k míru?

1. JAK. Je to dáno naší historií. Jsme malý národ, řekněme 2-3 miliony bojovníků maximálně, z toho 80% nepoužitelných, z těch zbylých 20% pak polovina manažerů, zbývá nějakých 80.000 bojovníků nevycvičené množiny dobrovolníků. Početní převahu protivníka nutno vyvážit jinou hodnotou, ve stylu: vítězství ducha nad hmotou. Protivník jsou někdy nepříznivé ekonomickéa společenské podmínky, přírodní katastrofy. Jindy nepřítel, hybridní nepřítel, fanatik, terorismus. Burcuje se do boje a nábádá, že se máme bránit silou, tvrdě prosadit co nechceme. Ani 80.000 profesionálů se neubrání milionům hybridních nepřátel od ekonomických po asociální. Fanatik, terorista atd. jsou asociálové. Napadení armádou, s řádným vyhlášením války je jiná kategorie a věcí státu, pro nás věcí NATO, věcí OSN. Na JAK je jediná odpověď: rozumem. Rozumlze nasadit bez ohledu na bojeschopnost, pokud byl dán do vínku.

 

2. PROČ. Protože to lze a už v minulosti to naši předkové dokázali. Zmíním jen pár příkladů z historie, více než s válkou souviseli s mírem nebo posunu k němu. Českoslovenští legionáři, kteří díky vizi - samostatného státu, dosud neexistujícího, dokázali vzdorovat mnohonásobné přesile a dojít složitou cestou k cíli. 28. října budeme právě jim vzdávat hotd a věnovat vzpomínku. Českoslovenští letci R.A.F., právě před 75 lety dokázali svoje kvality a vlohy v bitvě o Anglii, 31. října je datum ukončení této bitvy a vlastně první signál, že nacistickou mašinérii lze vzdorovat, jiným způsobem. Z humanitních oborů pak např. Jan Ámos Komenský, uznával a uznává jej svět, naše vláda jej vypudila, zavrhla. Proč - Protože mír není otázkou boje ale dlouhodobé vize.

Dále: Do boje (silového a ryčného) burcují naftalínoví generálové a politické špičky, aby si na něm vybudovali slávu a povýšení, pro sebe, čili asociálně.

 

3. KDY. Neprodleně. Přesnější však je soustavně. Pro cestu k míru je dobré vycházet z míru a ve stavu porozumění. Jít k němu přes "boj o mír" je kontraproduktivní. Věřit že lepším a tvrdším postupem bude mír trvalejší, je bortící se ideologie. Pokračovat, soustavně, nenechat se nepřítelm balamutit a svést na cestu nenávisti korunované válkou. Raději bez koruny (tyrana) ale s mírovou ratolestí vavřínu v ruce nebo  v mysli.

 

 

Vize je věc dlouhodobá, nemůže se přizpůsobovat výkyvům politických nálad. Vize se musí držet i kdyby  se do ruky musela vzít zbraň, nechť však ta ruka k tomu je cvičená a profesionální, ne vedená nenávistí či jinou nevyváženou emocí. Zde by byl vhodný citát T.G.M. o vyrvané cihle ze zdi, kterou by hájil humanitu a právo, které pro něj byly základním. Vize míru je vize bez dunění děl. Nebude to "zábavné" a akční, jak by si možná médiokracie přála ale v tomto mediokracie nemá rozhodující slovo. Většina normálních lidí nechce války, hašteření a nenávist. Lehké "kočkování" v diskuzích není na závadu :)

 

*) Tak doufám, že najdu, a nejen já, kandidáta na prezidenta, který se vrátí k těm nejlepším našim tradicím a k tomu lepšímu, co v nás je.

 

Související článek: Snad tento souvisí, s volbami a akčností bojů. Květen 2014 - Ocěkáváme velký třesk?

zdenkawagnerova.blog.idnes.cz/c/410736/ocekava-se-velky-tresk.html

 

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________ 

Místní policie podle veřejnoprávního rádia NDR vydala zprávu o tom, že je uprchlické středisko „těsně před zhroucením“, neboť mezi obyvateli panuje „vysoce výbušná nálada“.

Policejní zpráva podle rozhlasu nebyla určena veřejnosti, unikla však do redakce deníku Hamburger Abendblatt. Policisté se k ní nechtějí vyjadřovat, interní materiály zásadně nekomentují. Bezútěšnou situaci v uprchlickém centru však potvrzuje jeho ředitelka.

zpravy.idnes.cz/bezenci-se-v-nemeckych-taborech-bouri-dwp-/zahranicni.aspx?c=A151018_100900_zahranicni_mlb

Z Česka:

Kdo je vlastně idiot? zdenkawagnerova.blog.idnes.cz/c/480620/kdo-je-vlastne-idiot.html

Protože se zásadní problémy dlouho neřešily, jsou z toho nyní vášně. Na obou stranách a napříč Evropou. Máme obavy, také z nadcházející zimy. Vždyť není normální cestovat v tomto počasí tisíce km pěšky a s malými dětmi. Je to hazard se životy a zdravím.

Nenávist nebo obavy?

Jednou z příčin nenávisti je strach. Bojíme se neznámého a strach je určitá obrana, je prvním varováním před omezením a nebezpečím. Strach je součástí obrany. Politici EU však hodlají strach korigovat, ne odstranit jeho příčiny.

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Na lidi, jako je Babiš, je zatím každý krátký včetně opozice. Proč je tak slabá a selhává?

Demokratickým opozičním stranám scházejí pozitivní programy. Vystačí si s kritikou koaliční vlády. To je pro mě hrozba. Programová prázdnota je hrozba. Politici pak pouze reagují na stav společnosti. Navíc vyjadřovaný až příliš často samozvanými vůdci. Ti pak vstupují do politiky jako Babiš nebo Okamura s primitivními protipolitickými hesly. Tato degenerace politiky je pro mě hlavní a vskutku reálnou hrozbou. Tahle hrozba se přenáší i do naší zahraniční politiky. Náš hlas v rozhodujících grémiích, třeba Evropské unii, pak zcela zaniká. Je slyšen jen jako veto. Takové proti všem.

To vše přece může být řečeno slušně takovým jazykem, aby to nikoho neurazilo. Abychom neříkali, my vás tady nechceme, protože se vás bojíme, nebo proto, že vás vidíme jako sarančata, jak to říká bývalý senátor Lebeda a mnozí další včetně  naší vlády. Jejich dikce podporuje strach z migrantů. To, jak na imigranty reagoval prezident Zeman, byla přece hrubost provokující primitivní xenofobii.

Myslím si, že je to technicky nemožné a nikdo na to také není připraven. A také by to bylo špatně, protože bychom popřeli hodnotové principy, na kterých je sama Evropa založena. Ale to, co nás teď jako by překvapuje, je – a  žádná vláda se k tomu nechce přiznat – že jsme se nepřipravili.

Takže, jestli někdo je skutečně odpovědný za situaci, která vznikla, tak jsou to vlády evropských zemí, včetně vlády naší,  které nereagovaly na vlastní závazné bezpečnostní dokumenty. 

O možné vlně imigrantů se  v nich hovoří jako o třetí nejvážnější hrozbě. A nikdo tomu nevěnoval pozornost.

..... já jenom vím, že Klausovy i Zemanovy postoje nás v tomto ohledu činí zcela bezvýznamnými v rozhodovacích procesech uvnitř Evropské unie a v NATO. To není dobře, protože máme-li nějaké výhrady ohledně Evropské, a některé ty výhrady jsou samozřejmě oprávněné, tak se musíme snažit, abychom tam, kde ty výhrady nejsou nezbytné, dávali zřetelně najevo, že Evropskou unií podporujeme. 

 A pokud jde dejme tomu o americkou vojenskou aktivitu v rámci NATO, nemůže si Evropa stěžovat. To spíš Evropané svou bezpečnost zanedbávají.

...  Ruská a proruská propaganda  působí poměrně úspěšně podle mne proto, že v naší politice obtížně nacházíme výrazné osobnosti, které by tomu  svými  věrohodnými  postoji byly schopny čelit. 

Slabí politici zkoumají veřejné mínění a nabízejí  taková politická řešení, která jsou jednoduchá a hoví očekávání. ...... Uplatňuje se převážně a především potřeba být znovu zvolen.

Petr Pithart v jedné své knížce už dávno napsal, že demokracie se musí pěstovat dlouhodobě asi tak, jako to, čemu se říká anglický trávník, a že to trvá asi tři sta roků. A tak je to  do značné míry i se společností občanů. Než se společnost stane demokratickou, trvá to velice dlouho. A bez vskutku demokraticky smýšlejících a demokraticky jednajících politiků toho vůbec nelze dosáhnout.

Dobrá. Vraťme se na začátek našeho rozhovoru. Jak tedy čelit těm hrozbám, o nichž  hovoříte?

Velmi stručně řečeno, je to na nás. Na občanech. Na voličích. To my rozhodujeme, co s námi bude. Dokud  budeme hledat východiska mimo politiku, dokud budeme zakládat strany a hnutí, jejichž programem bude jen zabránit korupci nebo .......   Budeme-li mít vskutku politiky, kteří budou pečovat o společné blaho občanů, jakkoliv v politické programové konkurenci, podaří se vyřešit  nejen problémy s imigranty, ale i s korupcí a vztahu k Evropské unii nebo k Severoatlantické alianci.

svobodneforum.cz/lubos-dobrovsky-babisovo-heslo-pryc-s-politiky-my-budeme-makat-je-populisticky-zvast/

_____________________________
Společné blaho občanů nelze vybudovat v roztříštěné a rozpolecené společnosti. Kdo by však blaho odmítal a nechtěl? Blaho celku je věc jiná, jiná dimenze a o tom nejen tento článek mluví.

Blaho nebo hrozbu hrozeb, volba je na nás...

Existuje i ekonomická teorie blahobytu, který z našich vůdčích politiků o ní rozproudil diskuzi? Buď ji neznají nebo ji tají před "celkem". 

Pak ještě platí, že: "Nejmocnější okamžiky bývají ty nejtižší...", mívají větší váhu než rychlá vzplanutí (dílčích) nespokojeností.

Z.W., KCO

________________________________________________________________________________________________

Z hlediska rozdělení problematiiky do čtyřech základních skupin (7.1. Příjmy - Logistika - Vztahy - Kultura) spadá 70% do  VZTAHY, zbývající tři skupiny asi dílem každá po 10%.  Může bankrot vztahů přispět k jejich narovnání? Musí, nic jiného nám nezbývá. Urovnat vztahy, druhá možnost je válečné štvaní. Kulturně vmáme na to první, o čemž svědčí i tento článek :) :)

Zbývá otázka: Proč takovíto lidé nejsou v EU Parlamentu nebo proč si jich svět více nevšímá? Nemusíme se vším v článku souhlasit, střízlivost  a racionálnot uvažování nelze přehlédnout.

Z.W.

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Nedokončená úvaha o tom, zda má cenu to, co se nelíbí vytěsnit ze společnosti a nahradit to opakem. Zda není lepší než křičet "Nechceme ...", podepisovat petice PROTI a vymýšlet opačné "LIKE", dělat věci smysluplné a smysluplně. Nesmyslů máme plnou Evropu, chybí lidský rozměr žití a stupňuje se to.

• Vydávají se různé nóty a zaujímají nesouhlasá stanoviska. Pořádají summity.
• Dozvídáme se o dalších ohniscích občanských válek.
• Mluví se o fašismu, radikalizaci, extremismu, terorismu, .....
• Na současnou krizi migrace nacházíme stovky názorů a nekonečné množství rozssáhlých analýz i úvah.
• Media publikují rozporuplná a vzájemě si odporující sdělení vydávaná za kutečnosti.

________________________________________________________________________________________________

Článek Dana Drápala, teologa a publicisty, SVOBODNÉ FÓRUM k otázce migrace. Takový článek v běžných mediích těžko najdeme. Není jen pro věřící, je pro všechny, kteří dokáží věřit, třeba jen sami v sebe nebo ve svoje blízké. 

svobodneforum.cz/dan-drapal-co-prinese-priliv-uprchliku/

Polarizace společnosti 

Sledujeme-li média a sociální sítě, slyšíme či vidíme zprávy dvojího druhu. Podle jedněch to vypadá tak, že Evropané uprchlíky vítají, jsou z nich nadšení a pomáhají jim. Podle druhých uprchlíky nechtějí a mají z nich strach. Obojí je zřejmě pravda. Obávám se, že migrační proud bude i nadále polarizovat společnost (podotýkám, že bych si přál, abych se mýlil). Obávám se, že rostoucí napětí by mohlo vést až k občanské válce. Nepovažuji to sice za příliš pravděpodobné, přinejmenším nikoli v nejbližších letech, ale bylo by chybou se domnívat, že něco takového je v Evropě vyloučeno.  

Ano, jsem si jist, že i k nám nějací krvežízniví bojovníci proniknou. Ale od boje s nimi máme především tajné služby – ten boj nenáleží nějaké rasistické domobraně.   

Usilujme o to, aby zde nevznikala ghetta, aby zůstala zachována svoboda slova, aby zůstal zachován právní stát. Pokud se zde objeví noví spoluobčané, snažme se je získat pro to dobré, co můžeme nabídnout, buďme vstřícní, pomáhejme jim – a důsledně dbejme na dodržování zákonů. Samozřejmě mám obavy, zda to dokážeme – stačí někdy pozorovat ..... 

Někteří patrně znáte modlitbu doktora Fergusona: „Bože, dej mi přijmout klidně to, co nemohu změnit, dej mi plně se nasadit ve věcech, které mohu změnit, a dej mi poznat, co je co.“   

Migranti s námi již zůstanou. Teď jde o to, jak spolu budeme vycházet – jak se s danou situací vyrovnáme. Věci mohou dopadnout opravdu velmi špatně – muslimové se mohou spojit s levicovými liberály a začít pronásledovat křesťany. Nebo naopak mohou začít pronásledovat nejprve levicové liberály za jejich postoj k homosexualitě a genderovou ideologii, či případně rovnou bezvěrectví. Nemyslím si ale, že se věci musí nutně ubírat touto tragickou cestou.   

Duch nám i uprostřed pronásledování dá, abychom rozpoznali, kde můžeme usilovat o pokoj – a kde je třeba dosvědčit pravdu třeba i vlastním životem.   

Kyž nám se zdá, že něco končí, pro Boha to může být nový začátek. Platí to i pro Evropu.  

............................................................ potud z článku    

Když něco končí, něco nového začíná. To beze sporu. 

Zatím se nestalo, aby nic nebylo. Ale i to se může stát, když .... 

Zvláštní je, že taková slova neuslyšíme od politiků. Nejsou to slova pokory ale odvahy, odvahzy přiznat si, co bude následovat. Církve byly od jakživa nositelkou kutury, dnes jsou demokratičtější, svobodnější a svobodomyslnější něž většina politiků. Věčné spory, kdo je věřící a kdo ne. 

Věříme si, že TO ustojíme?                                                                              Zdenka W., KCO

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Jedna taková Žena zde byla, Nesrin Abdulah, navštívila ČR i další státy. Vašek nás straší kvótami a velí k útěku. Pánové prchají a ženy bojují, divnej svět.

Zdenka W., KCO

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Otakar Vychodil

_________________________________________________________________________________________________

Řecko, podobně jako Slovensko a Česká republika, není pro imigranty cílovou, ale pouze tranzitní zemí. Přesto pro něj představuje takové množství příchozích migrantů značnou ekonomickou zátěž a také bezpečnostní riziko. Z těchto důvodů se Řecko řadí mezi ty členské státy EU, které nejintenzivněji usilují o přijetí společných opatření, která by vedla k přerozdělení uprchlíků a ulevila by nejvíce zasaženým zemím.

Podobně jako při řešení řecké krize je Tsiprasova vláda do značné míry závislá na rozhodnutích EU i v případě imigrační krize. Přitom shodu na společném postupu bude velmi obtížné nalézt. Návrh na zavedení kvót pro příjem uprchlíků u mnoha členských států EU, včetně České republiky a Slovenska, narazil na odpor a členské státy EU ho během summitu 25. června 2015 odmítly. V době, kdy společenskou náladu v zemích osmadvacítky významným způsobem ovlivňuje sílící islamofobie, představuje přijímání uprchlíků z muslimských zemí krajně nepopulární krok, který může mít vážné konsekvence pro vládnoucí politické strany. Podle výsledků dotazování STEM z června 2015 vnímá ilegální imigranty jako hrozbu až 71 procent Čechů. K obdobnému závěru dospěl i průzkum Polis provedený v témže měsíci, podle něhož má z bezpečnostních důvodů obavu přijmout uprchlíky přibližně 70 procent Slováků. Kromě názorů svých voličů jsou političtí představitelé členských zemí EU nuceni reagovat také na činnost domácích populistických stran, které v nemalé míře zneužívají zmíněných společenských obav z imigrantů a odvádějí tradičním politickým stranám jejich voliče. I z tohoto důvodu zacházejí národní vlády s imigrační problematikou mnohdy jako s horkým bramborem. Této skutečnosti si byla vědoma i Tsiprasova vláda, když argumentovala, že bez další finanční půjčky nebude Řecko schopné plnit svoji bezpečnostní úlohu člena NATO se strategickou geografickou polohou ve východním Středomoří přímo na jedné z hlavních tras, kudy do Evropy proudí ilegální migranti.

...... z další země člena NATO - Turecka, přes jeho území, z  tamních uprchlických táborů.  Utopený chlapeček, který se stal  symbolem neštěstí uprchlíků ale i předmětem propagandy "obou" táborů pochází ze Sýrie, z Kobaně. Rodiče tři roky žili v Turecku, letos byl nalezen utonulý na Tureckém břehu. Kobaň byla osvobozena 26. ledna (milicemi YPG,   Syrskou svobodnou armádou a posilami z řad Pešmergy, za pokračující podpory  USA a arabských zemí) od teroru IS. 

Přesto Řecko podléhá daleko větší kritice než Turecko, které  by si kritiku  zasloužilo už kvůli postoji ke Kurdům - vlastním občanům i Kurdům žijícím v Sýrii a bojujícím proti IS.

Přejme Řekům nejlepší výsledek u voleb, jaký je možný, Řecko je kolébkou demokracie a mělo by zůstat i nadále.

________________________________________________________________________________________________

Posledním chalífou byl Abdulmecid II. z dynastie Osmanů. Funkce chalífy byla zrušena 3. března 1924. ... V roce 2014 Abú Bakr al-Bagdádí, vůdce Islámského státu v Iráku a Levantě, se prohlásil za chalífu a vyhlásil chalífát Islámský stát. ... Wikipedie

Celý svét vidí, jak jsou kurdští pešmergové stateční - jediná síla, která odolává těm dementům z IS. Ale nepotřebují ani tak zviditelnění, jako mezinárodní uznání svého státu, který by potřebovali, aby se mohli bránit a který si jednoznačně zasloužili-vybojovali...Taky teda potřebují zbraně a peníze...

zpravy.idnes.cz/nalet-turku-na-kurdske-tebory-dk1-/zahranicni.aspx?c=A150919_135249_zahranicni_mlb

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Celkově neradostné čtení, když civilizace ke komunikaci požívá kameny, obušky, násilí a posiluje armády. Z.W.

________________________________________________________________________________________________

Tudíž Orbán = fašista. Možná se mýlím. Ale tuším za jeho jednáním spíš zodpovědnou snahu nějak reagovat na hodně vyhrocenou situaci.

Aniž bychom demokracii pochopili, její principy předem odsuzujeme. *)

Nikdo nemůže tvrdit, že jsem sympatizantem této vlády. Její postoj (posílení vnější evropské hranice a ukončení konfliktů v Sýrii a Libyi) je ale střízlivý, realistický. Mnohokrát jsem se za naše vlády v kontextu politiky EU styděl. Nyní se mi zdá, že jsme jedni z mála, kteří ještě neztratili rozum.

Demokracie je pořivená, v období míru, v druhé polovině minulého století, ji  ovlivnila jistá bezbřehost - všechno je povolené, čím odlišnější, akčnější a extrémnější, tím modernější, tím více IN, včetně kultury. Demokracie se vymkla z původní myšlenky - správa celku, morálka, etika, rodina, jednotlivec. Demokracie opustila filizofickou rovinu prospěchu lidstva a stala se byznysem uznávající extrémy (maximální zisky, růst HDP, zvládneme všechno, nic nás nepřekvapí, ekonomický růst, růst výroby, ...).

*) Svým způsobem se dnešní stav blíží fašismu a bolševismu, nepřipustí jinou možnost než uprchlictví přijmout. Běda kdo řekne jiný názor, byť názor jak tuto krizi řešit. Bolševismus se všemi propagandistickými metodami. Neptáme se jak situaci řešit, řešení předkládá bolševik a je davem obdivován, podporován a vítán. Individualita a vlastní názor, jeden z principů demokracie,  přestává. Začíná být na obtíž - musíme se sjednoti! Originální názory jsou nepřítelem společnosti. Plán pětiletky splníme už příští rok na 250 %, vítejme v padesátých letech totality.

Vítat uprchlictví je tichá a pohodlná podpora válkám na území, odkud lidé v zoufalství prchají. Bude potřeba navýšit výrobu zbraní...

**) Karel Čapek v roce 1934: "...národy a davy budou vedeny lidmi, kteří lépe než jiní dovedou vzbouzet vášně; a protože, jak známo, se různé vášně nemohou navzájem domluvit, může to dopadnout... ještě hůř, než si doposud dovedeme představit."  tydlitatova.simplesite.com/420402693/3055378/posting/karel-%C4%8Dapek-evropou-zm%C3%ADtaj%C3%AD-s%C3%ADly-roz%C4%8Dilen%C3%A9-a-v%C3%A1%C5%A1niv%C3%A9

________________________________________________________________________________________________

----------------

Přesto má Česko co nabídnout: Na prvním místě v celé historii křesťanské Evropy by měla být naše péče o děti a jejich matky a bezbranné ženy. Teprve poté přijdou na řadu ostatní. I my musíme vyžadovat od mužů těchto zemí aby své země bránili, aby bránili své domovy a rodiny. 

Krátkodobá a politicky pragmatická řešení ukazují selhání imigrační politiky ve Francii, Německu a částečně i v Británii. 

Naše nabídka pomoci platí. Prvním krokem je poskytnutí financí pro křesťany v zajateckých táborech, druhým je příprava na ubytování uprchlíků. Ty, kteří se chtějí uchýlit k nám, chceme ve shodě s mezinárodním právem a v souladu se státními institucemi pozvat, aby se stali součástí naší demokratické společnosti.                                              .... Dominik Duka

blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php?itemid=25888&from=fbLike

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

Kobani (Sýrie), Kurdové a Turecko spíše ve fotografiích a obrazech: zdenkawagnerova.blog.idnes.cz/c/475087/zeny-v-politice-a-svet-kolem-nas.html

Ano, Kurdské ženy tu odvahu bránit se, hájit si své území a neutíkat z boje mají.

Všeobecná deklarace lidských práv OSN:

Úvod 
U vědomí toho,  že uznání přirozené důstojnosti a rovných a nezcizitelných práv členů lidské rodiny je základem  svobody, spravedlnosti a míru ve světě,  že zneuznání lidských práv a pohrdání jimi vedlo k barbarským činům, urážejícím svědomí  lidstva, a že vybudování světa, ve kterém lidé, zbavení strachu a nouze, se budou těšit svobodě projevu a přesvědčení, bylo prohlášeno za nejvyšší cíl lidu,  že je nutné, aby lidská práva byla chráněna zákonem, nemá- -li být člověk donucen uchylovat se,  když vše ostatní selhalo, k odboji proti tyranii a útlaku,  že je nutné podporovat rozvoj přátelských vztahů mezi národy, ....

Přátelské vztahy mezi národy, uvnitř národů a také mezi sebou navzájem. To není utopie, to je nutnost.

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

Zároveň zaznívá opakovaná kritika autoritářským postupům vůdce ANO: "Babiš se nerad dělí o moc a nesnáší oponenty a kritiku. To je klíč k pochopení jeho osoby a jeho role na současné politické scéně.

• Dále se domnívám, že je třeba burcovat občanské vědomí lidí a je třeba apelovat na jejich sebevědomí a odvahu, které jim nedovolí podlehnout manipulaci a skrytému zavádění vůdcovského principu.
• A nakonec si myslím, že na každý případ manipulace, zneužívání moci a potlačování svobody je nutné reagovat otevřeným projevem nesouhlasu a občanského odporu.

_________________________________________________________________________________________________

protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1905-turecky-plan-pres-recko-dovezeme-do-eu-miliony-muslimu-vycvikova-strediska-migrantu-rikejte-ze-jste-ze-syrie-kurz-jak-spravne-ztroskotat-reckou-tragedii-si-zahrajeme-i-u-nas.htm

Odkud asi pochází prohlášení nelegálních přistěhovalců, kterí po své „záchraně“, prohlásili, že „slyšeli, že Řecko otevřelo své hranice a nyní mohou snadno cestovat do Evropy“?

To snad vláda nevidí webové stránky tureckých pašeráků, kteří nabízejí své „služby“, jako by provozovali obyčejnou turistickou kancelář pod plnou ochranou tureckého státu?

.......

Neuvědomují si, že podkopávají základy národní a sociální soudržnosti v Řecku? Neuvědomují si, že většina lidí, kteří nelegálně vstupují do země, má zcela odlišné zvyky, než její obyvatelé? (10. srpna 2015 v Rethymnonu byl zadržen třicetletý občan Bangladéše. Policie ho přistihla, jak eroticky „hladí“ malého chlapce. Zadržený tvrdil, že to je v jeho vlasti běžné.)

Podobné otázky jsou zbytečné. Odpověď je totiž předem jasná. Neschopnost, neodpovědnost, posedlost. A to vše přes údajný humanismus vlády.

Nezbývá než doufat, že už teď není příliš pozdě Pro Řecko, pro celou Evropu.

(Autor se narodil se v Istanbulu, který opustil s masovými deportacemi Řeků z Istanbulu v roce 1964. Vystudoval práva na Aténské univerzitě a po tři desetiletí, pracoval ve funkci ředitele vývozu řeckého vinařského průmyslu)

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

8. 8. - Až Všichni Andělé 

"Až Všichni Andělé" je nová píseň Pepy Nose. Slyšela jsem ji jednou, v květnu na turné "Rovnou za nosem", 

v Olomouci. Zatím není na YouTube. Při hledání slov písně jsem narazila na web: www.pepanos.cz/  a tam našla PF 2015, nezapomínejme, že PF platí na celý rok: