Cestou vpřed aneb CO S TÍM v traktátech
Pokusím se, jsa vyzván, abych tak učinil, trochu hlouběji definovat současný stav Evropy, který nazývám krizí hodnot, což je velmi silný denotát, uznávám. Nehodlám psát rozsáhlý traktát na toto téma, protože smrtelná nuda veleděl tohoto formátu je všeobecně známa. Použiji tedy formy stručných glos, které, pokud se to povede, mohou u důvtipnějších čtenářů jaksi "nakopnout" jistý směr uvažování. V souvislostí s tím se pokusím na hony vyhnout jakémukoliv pokusu o manipulaci, což bude, uznávám rovněž, velmi těžké. Tedy aktuálně. Otakar Vychodil
______________________________________________________________________________________
Glosa první - 20. listopadu 2015, 12:00 h
Představme si sebe sama ve století sedmnáctém, kdy na šumpersku probíhaly čarodějnické procesy. Dávno po období renesance, uprostřed hýřícího baroka, byly upalováni lidé na hranicích. Proč? Jen proto, že si někdo (třeba inkvizitor Jakub Insistoris, z něhož vycházel Jan Boblig z Edelstadtu - exekutivní persona oněch procesů) jaksi vyložil Bibli a na tomto základě dospěl k těmto hrůzným závěrům.
Nůž džihádisty, podřezávajícího ve jménu proroka lidskou bytost je pouhým jiným nástrojem zvrhlého přístupu k ideologii. Uvažuji o století sedmnáctém, tedy ponor do tři až čtyři století staré minulosti. Od vzniku islámu nás dělí více než 500 let (prorok Mohamed se narodil roku 571). Proč se neumíme smířit s tím, že zde existuje jiná kultura, jiný civilizační okruh, která nám může být z hlediska hodnot nepředstavitelně vzdálena, tak jako jsme my dnes velmi vzdáleni sami sobě před pár stoletími.
Zkusme si představit vzkvétající baroko, jemuž se snažíme vnutit principy demokracie. Pěkná hloupost, že? Tato mnohem mladší civilizace nám může být za jistých okolností velmi nebezpečná. Co, kdybychom se nesnažili ji transformovat k obrazu našemu, ale nechali ji žít a vyvíjet se tak, aby nám neškodila?
Export demokracie ohněm a mečem je podobně hloupý jako celý ten jejich džihád...
Glosa druhá - 20. listopadu 2015, 14:58
To, že se zde před třemi sty a více lety děly věci hrůzné a nepřijatelné, v žádném případě neznamená jakési ospravedlnění současného islámského teroru. Jen děláme chybu v tom, že se snažíme civilizaci nám velmi nepřátelskou "zkrotit" jakýmisi evropskými pravidly, které jejím příslušníkům nejsou naprosto jasné, vykládají si je mylně a na náš systém působí destruktivně.
Lidský rod evidentně nevzrůstal homogenně, je to nad Slunce jasnější, a pouze hloupé předpoklady o jakési rovnosti, volnosti a bratrství, mohou tvrdit opak. Tragické je, že právě země, která je kolébkou vzniku tohoto "nafoukaného" hesla, se stala terčem velmi krutých útoků ze strany kultury, jíž poskytla všechny možnosti k růstu v rámci naší civilizace.
Byla tato úvaha správná? Ukazuje se, že nikoliv. Aby bylo jasno, ten, kdo zatlačuje muslimskou kulturu do oblastí středověkého tmářství buď není matematik, nebo nikdy nebyl v Alahambře. Genialita arabských matematiků a hvězdářů si zaslouží bezbřehé úcty, schopnosti jejich "inženýrů" (v dnešním slova smyslu) musí v každém logicky uvažujícícm člověku vzbudit obdiv. Problém není v těchto starých arabských vědátorech, ten je v tom, v co se jejich úctyhodná civilizace změnila. My zde, jakobychom to nechápali. Ta hloupá idea amerických neokonzervativců, že demokracie je všelékem na všechno, je podle všeho tím "signum diaboli" naší civilizace. Ve snaze přizpůsobit všechny civilizační proudy naší demokratické myšlence, pácháme svým způsobem rituáloní "harakiri".
Ztrácíme základní vlastnost kmene (a ničím jiným nejsme), a to princip obrany před cizími vlivy. Tedy takovými, které nabourávají náš systém hodnot. Hloupá a škodlivá vlastnost demokraticky volených politiků, která je nutí si "zajistit" co nejmohutnější masu potenciálních voličů, tedy velmi přízemní postoj, je nejspíš to, čeho jsme v současnosti svědky jak zde v Evropě, tak za oceánem v USA. Velmi primitivní, ale lidské, příliš lidské (F. Nietzsche). Natolik, že to klidně může být pravda...
Glosa třetí - 25. listopadu 2015, 13:50 (den po sestřelení ruského SU-24 tureckou armádou)
CNN již vážně uvažuje o tom, jestli už opravdu nejsme ve třetí světové válce. Říkají jí docela trefně Syrian World War, tedy Syrská světová válka. Je velmi depresivní toto období.
Jako přestárlý matador našeho vyjednávávání o přístupu do NATO začínám mít stejné tendence, jaké měli můj stařeček, když nám popisovali jak válčili na Piávě. Všechny černé scénáře, které jsme tehdy našim západním kolegům předestřeli, se naplnily. Že se svět bude zabývat otázkou, zda je, či není v Třeti světové zhruba 25 let po pádu berlínské zdi, to jsme ovšem netušili ani my, "studenoválečníci" se syndromem ruské nadvlády zde, kteří nechápou, že Rusko je už na věky demokratickou zemí západního typu. Či, že skepse nad jednostrannou podporou muslimské části obyvatelstva v bývalé Jugoslávii, či prosté znechucení nad tím, jaký "bordel" si dovolují udělat určitá etnika v berlínském parku císaře Friedricha, je pouhou postkomunistickou nechutí k jedině správné tedy multikulturní společnosti.
Mám tendenci si vyčítat, že jsme tehdy *) nebyli dost důrazní. Ale upřímně. Napadlo by vás něco takového v krásných letech devadesátých? Samozřejmě, že napadlo. Ale to jste byli okamžitě nepřítelem krásného nového světa, Fukuyamovy "Konce historie". Měli jsme pravdu a mám(e) ji i teď!
Bude daleko hůř, jestli se Evropa neprobudí, jakože se neprobudí...
*) Tehdy předseda delegace Parlamentu ČR v Severoatlantickém shromáždění, také klíčový řečník v krizových záležitostech (především Balkán)
Glosa čtvrtá - 25. listopadu 2015, 14:00 h
Velkou část svého života jsem věnoval tomu, aby se konečně náš společný stát včlenil do jakéhosi obranného společenství, které vzbuzuje úctu (až hrůzu) v případných nepřátelích toho, co naše civilizace reprezentuje. Myslet si, že splyneme s nějakým východním "dubiskem" s jeho pravoslavím, je naprostý ahistorický nesmysl (byť si pravoslaví docela považuji).
Naší téměř povinností je ubránit se všem vlivům, které mají tendenci naši civilizaci likvidovat. Ať už je to islámský teror nebo východní expanze, prostě bránit se musíme! Jediná organizace, která má toto ve vínku, je NATO. Jestli se chová v současnosti docela hloupě, ubezpečuji všechny, že je to pouze díky politickým reprezentacím členských států (i nás). Přepočteno na efektivitu, NATO je beznadějně nejsilnějším vojenským společenstvím. V čele Vojenského výboru NATO stojí čeký generál Pavel. V čele NATO by podle mě měl stanout nejlépe polský politik (třeba Szikorsky, Onyszkiewicz, atp.). Pak se bude opět jednat o organizaci, která ví, s kým "má tu čest", a budí příslušnou úctu!
Glosa pátá - 26. listopadu 2015, 15:00 h
Zajímavé. Jakási poněkud upozaděná diskuse na téma, koho tento národ (český ve středověkém smyslu slova) potřebuje ve svém čele. Jestli populisticky startované vepřo-knedlo-zelo laděné persony, nebo spíše filosofy, kteří by byli schopni chápat velmi jemné předivo jakéhosi národního common sense (společného názoru - pro neangličtináře). Já si osobně myslím, že nějaké ty tuctové pseudopolitiky čtvrté cenové skupiny tento národ nechce. Nechce ale ani nějaké mistry světa nad něj se vyvyšující v jakýchsi abstraktních sférách světa úmyslně nepochopitelného. Nemohu si pomoci, ale jediný politik tohoto typu byl T.G.Masaryk. Všichni ostatní jsou jeho většinou velmi nepovedenými karikaturami (snad mimo Havla a s jistými výhradami i Klause). Je mi líto, že prezidenti polistostopadoví kráčeli po jiných stezkách, ten aktuální s obzvláštní brutalitou.... Nemyslím si, že by příštím českým prezidentem měl být pan Robejšek, stejně jako si nemyslím, že nezbytně musíme přijímat imigranty. Je to jen na vůli občanstva České republiky.
Prý bombardování IS je v národním zájmu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, pravil James Cameron, takto britský premiér. Samozřejmě, že je v národním zájmu a nejen UK - i v národním zájmu České republiky a vůbec celé západní civilizace, přesněji celé křesťanské civilizace (Rusko na tom přeci musí mít také nějaký zájem, jinak by v Sýrii nebylo)!! Nevím, možná jsem paranoik, ale pořád mi nějak nesedí Turecko jako člen NATO. Je to objektivně taková civilizační anomálie, což nikdy nedělalo dobrotu. No, třeba se pletu....
Poznámka z události: BEZPEČNOSTNÍ SITUACE - MEZINÁRODNÍ
Takže s kým Rusové bojují? S NATO? To Car Vladimir naprosto pragmaticky označil za sebevraždu v přímém přenosu. Vojenská síla NATO je minimálně 10x větší než síla zbytku světa. S tím válčí jen sebevrah, což Putin není. Takže chce, aby se nad Sýrií postupovalo koordinovaně. S tím nelze než souhlasit. Myslím si, že o tom, jak se bude vyvíjet celý západní svět by nemělo rozhodovat Turecko. Pokud sestřelilo ruský bombardér s vědomím centrály NATO, pak je tato centrála zralá na zásadní výměnu, neb větší pitomost si lze představit jen stěží. Pokud ne, je nutné Turecku velmi názorně a silně vysvětlit podstatu washingtonské smlouvy o založení NATO z roku 1949.
Glosa šestá - 27. listopadu 2015,
Jsem člověk už poměrně letitý. Takže pamatuji vyprávění prarodičů o tom, jak probíhala První světová válka. V zákopech proti sobě ležely davy mladíků, kteří měli všechny možné představy o jejich budoucnosti, kromě toho, že by měli padnout za císaře pána a jeho rodinu, za báťušku cara, či keisera Wilhelma. Nikdo neměl tendenci rozpoutat konflikt. Pak se ale našel poněkud připitomělý (prý Maďar) trouba, který vystřelil. A bylo zle, hodně zle. Spousta mrtvých a raněných - ještě jednou opakuji, mám to z vyprávění přímého účastníka těchto "jatek" kdesi na východní frontě. Úloha pitomců v zásadních událostech světové historie je velevýznamná, a nesmí se podceňovat. Tito duševně vyšinutí jedinci nejsou ničím "sui generis", ale pouhopouhou výslednicí obecných společenských událostí. Shrnuto. Ruské letadlo mohl nad Sýrií či Tureckem sestřelit jen beznadějný pitomec, který netušil, co všechno může způsobit. Je mi líto mrtvých na všech stranách tamějšího konfliktu, i ruských pilotů, samozřejmě, ale neměli bychom dopustit, aby fatální světový konflikt způsobil nějaký Maďar nebo Turek. Na to jsou zkušenosti První světové války příliš drastické...
Glosa sedmá - 2. prosince
CNN je hodna obdivu v tvorbě svých headlines. Ty jsou, bohužel, ale vcelku naprosto logicky, pouze na úvodní stráce, "tělo" zprávy už mívá poněkud pragmatičtější, věcnější formu, tedy i titulek. Takže "D-Day for Britain on Syria strikes" (Tedy "Den D pro britské údery v Sýrii") je opravdu informační "petelice". Je to navíc pravda pravdoucí, protože dnes se skutečně v britské Dolní sněmovně rozhoduje o tom, jak a kdy zasáhne UK proti ISIS. Je hlášen 10,5 hodinový maraton diskusí ve sněmovně (mimochodem, nedovedu si představit, že by James Cameron opustil jednací sál - u nás nemyslitelné, že?). No a výsledkem bude "ay-nay procedure". kdy ti poslanci, kteří souhlasí s návrhem vlády projdou dveřmi, označenými "Ay" (po staroanglicku "ano"), no a ti, kteří jsou názoru jiného, dveřmi, označnými "Nay" (tedy "ne"). Šaškárna? Podle našich současných "demokratů" zcela určitě (makáme, a demokracie zdržuje), ale v jistých zeměpisných délkách šířkách něčím, co má stovkami let prověřenou tradici. Zase mi tane na mysli věta znalce britské demokracie a především prezidenta Československé republiky T.G. Masaryka :"Takže demokracii máme, tož ještě ty demokraty"...
Glosa osmá - 9. prosince
Podle Platóna je demokracie druhým nejhorším způsobem vládnutí, především velmi nestabilním. Nejhorší je pak tyranie. "Přechodu od demokracie k tyranii", podle Platóna, "nejsnáze dosáhne populární vůdce, který ví, jak využít třídního antagonismu mezi bohatými a chudými v demokratickém státě a kterému se podaří vytvořit svoji vlastní tělesnou stráž či soukromou armádu. Lidé, kteří jej nejprve slavili jako zastánce svobody, jsou brzy zotročeni; a poté za něj musí bojovat a on “tu hned strojí stále nějaké války, aby lid měl trvalou potřebu vůdce.”(Ústava 566e) Tyranií je dosaženo nejzavrženíhodnějšího státu." Velmi, snad až příliš, to připomíná současnou situaci - leckde.
Nejhorší způsob vládnutí je tedy tyranie. "Smrt tyranům a králům" měl na prsou vytetováno Jean Babtiste Bernardotte, Napoleonův maršál. Který se znelíbil tyranii válek, na žádost Švédů byl uvolněn a posléze se stal švédským králem. Cesty osudu jsou nevyzpytatelné. Takto se stal zakladatelem dnešní královské dynastie a své úlohy se zmocnil se ctí, odpovědne a dobře. Krom válčení a později kralování byl velkým zastáncem lidských práv (v duchu amerického dodatku ústavy), v jejich duchu kraloval a tetování nikomu, kromě jeho ženy Desireé, neukazoval. Snad i jemu v mnohém pomohlo (to tetování). Švédsko tehdy vyvedl z morální i hospodářské újmy. Za "drobného" ústupku, stal se králem :)
Jeden z traktátů, od čísla osm dále nečíslované..... Co je dia logos (dialog), 10. prosinve 2015:
1. Tvůj oponent není nepřítelem, ale partnerem při hledání pravdy. (!!!!!!)
Cílem naší diskuze je pravda, nikoliv intelektuální soutěž. Účast v dialogu předpokládá trojí úctu: K pravdě, k druhému, k sobě.
2. Snaž se porozumět druhému.
Nepochopíš-li správně názor oponenta, nemůžeš jeho tvrzení ani vyvracet, ani uznávat. Formuluj sám jeho námitky, aby bylo jasné, jak jim rozumíš.
3. Tvrzení bez věcných důkazů nevydávej za argument. (!!!!!!!!!!!!)
V takovém případě jde pouze o tvé mínění a partner mu nemusí přiznat váhu argumentu.
4. Neutíkej od tématu.
Nevyhýbej se nepříjemným otázkám nebo argumentům tím, že svedeš diskuzi jinam.
5. Nesnaž se mít za každou cenu poslední slovo.
Množství slov nenahradí chybějící argument. Umlčení oponenta neznamená vyvrácení jeho argumentů ani popření jeho myšlenek.
6. Nesnižuj osobní důstojnost oponenta. (!!!!)
Kdo napadá osobu protivníka, ztrácí právo účastnit se dialogu.
7. Nezapomeň, že dialog vyžaduje kázeň. (!!!)
Nakonec rozumem a nikoliv emocemi formulujeme svá tvrzení a úsudky. Kdo není schopen své city a vášně ovládnout a kdo není schopen srozumitelně a klidně vyjádřit svůj názor, nemůže vést smysluplný rozhovor s druhými.
8. Nezaměňuj dialog s monologem. (!!!)
Všichni mají stejné právo se vyjádřit. Nezabíhej k podružnostem. Ohleduplnost vůči ostatním se projevuje i tím, že dokážeš šetřit časem.
46% celkově pro Donalda Trumpa (to je obrovský výkon)
45% Hispánců (kdepak je ta multikulti??)
40% vysokoškolsky vzdělaných (kdepak jsou ti "primitivové" ?)
47% bílých, což se dalo čekat
Zdroje CNN a CBS pro ty, kteří mě podezírají z jednostrannosti. Apropos, článek, který byl inspirací pro mou úvahu byl uveřejněn na BBC. Tam se tomu oprávněně říká "analýza". U nás se pod tímto názvem vyskytují takové nehorázné šerednosti, že se staří logici, počínaje Platónem a Aristotellem musí v hrobech obraceti, jako vrtule....
Troufnu si říct, že média nezmohou vůbec nic. Lidi jsou zvyklí, že jim establishment( vmédiích, tedy média) lže, že je vodí za nos, a dělá z nich blbce. Tedy cokoliv negativního, co je o Trumpovi napsáno, mu pomůže. Takže i média mají trochu hodně smůlu, ale tam si myslím, že se přizpůsobí "novým" poměrům - dělala to vždycky. Ale získat zpět důvěru lidí? Good luck, ladies and gentlemen! To tedy rozhodně jednoduché nebude. A... dobře vám tak !! V USA i u nás...
Glosa - 23. června
(Pro zbytek, nicméně si myslím, že - je tam nic nového pod sluncem.)
Glosa - 16. srpna
Byl jsem tázán mou známou, jestli bych se mohl věnovat i české politické scéně, ne jen té mezinárodní, hlavně pak americké. Odpověď je poměrně snadná. V ČR nic podobného neexistuje. Pokud kroutím hlavou a často si i rvu vlasy nad tím, co předvádějí politici třeba v USA, jsou to pořád politici, tedy "něco" , o čem naše podivné panoptikální zoufalé postavy, pohybující se ve veřejném prostoru, nemají ani pojetí. Ano mohu se například zabývat zhůvěřilostmi, které vyvádějí nestydatý živočich Babiš, či rytíř té nejsmutnější postavy Sobotka, ale nenuťte mě, prosím, říkat jejich činnosti politika, a jim samotným politici. Je to urážlivé vůči všem, počínaje antickou polis, přes otce zakladatele USA, Burkeho, Disraeliho, Churchilla, atd., atd. až po Reagana, Thatcherovou, a...? Nejsem schopen ze současných světových politiků jmenovat nikoho, kdo by do této společnosti patřil, ale i tak jsou o mnoho pater výše než to, co se pod tímto názvem vyskytuje zde. Je mi líto...
Glosa - 17. srpna
Zdá se, že "podzemní" kybernetická válka je poněkud podceňovaným faktorem, a tak se posléze mocní tohoto světa nestačí divit, co tito "hacktivisté", jak si krásně říkají všechno nemají k dispozici. Skupina , která si říká "DC Leaks" se evidentně zaměřuje na zákulisí vládnoucích, jejich financování , a cíle osob , stojících v pozadí. Jejich prvním opravdu mohutným cílem není nikdo menší než finanční gigant George Soros. Sdílená reportáž je natolik obsáhlá, že prostě není čas ani prostor ji překládat. To ať učiní naše média, která mají bezesporu kvanta inteligentních a kvalifikovaných zaměstnanců. Takže zatím pouze pro angličtináře. Mimochodem, jsem zvědav jak se na to bude tvářit dotčený "filantrop" globálních rozměrů, jeden z velkých hybatelů politických dějů zejména v postkomunistické Evropě...
Glosa - 11. září
"Na hodinkách 9/11". Bude dnes na toto téma napsána a nařečněna spousta keců, nesmyslů i věcí vážných. Stručně názor můj, vycházející z patnáctiletéh sledování důsledků události, která opravdu zatřásla světem. Nejen tím naším, západním, ale světem jako celkem. Je v podstatě jedno to, kdo dotyčnou událost spáchal a s jakým cílem, odmítám se účastnit neúčelných debat jak těch konspirativních, tak těch, je vyvracejících.
Dvojčata jsou v ruinách už 15 let, a co my? Zdá se, že havárie naší civilizace v současnosti kulminuje. Místo světového Nového přádku (New Order) máme totální Nový nepořádek (New Disorder). Tak, jak někteří z nás předvídali mnohem dříve, než dotyčné baráky na Manhattanu šly k zemi. Nepochopitelné kroky amerických prezidentů, za Clintona spíše nechápavé kroucení hlavou vzbuzující, přes JWB s jeho nesmyslným útokem na jakous takous stabilitu Blízkého a Středního východu, jako "odvety" za první útok na USA na jejich území (něco samozřejmě udělat musel, ale zrovna takhle nemožně... ?), až po současného hrobníka celého západního světa, který spolu s dalšími katy našeho civilizačního prostoru (v Evropě a bílé barvy pleti) v podstatě vytvořil prostor pro poslední hřebík do rakve naší civilizace, kterým se může stát jeho následnice, pokud jí Američané zvolí.
Znamená to však skutečně náš konec? Nejsem si tak docela jist a ani si to nemyslím. Do současného marasmu nás dostali ti, kteří jsme si sami zvolili. Takže ten, kdo to opravdu "zvoral", jsme my sami a nikdo jiný, milí přátelé! Zkusme se přestat dohadovat o pitomostech, zkusme myslet na příští měsíce a roky, které rozhodnou o našem dalším životě, ale hlavně o životu našich potomků. Jak ?
Jednoduše! Pošleme k čertu všechny ty, kteří si ze světa dělají své hřiště, na němž jsme my méně než diváky! Využijme toho, z čehož mají tito nemocní mocní největší strach. Je to demokracie sama a její principy. Zkusme si opravdu vládnout sami a nenechat za sebe vládnout naším jménem skupinu světovládných gangsterů. Přestaňme blábolit o procedurách (referendum, přímá demokracie, nepřímá volba, atd.), ty samy o sobě nic nevyřeší. Jenom naše moudrost (či blbost) je konečná stanice pro to, jak svět bude už zítra vypadat. A naše neustálá bdělost, jestli s námi zase někdo nehraje nějakou z podivných her. Protože jsme velmi dlouho spali na vavřínech, bude to hodně bolet. Ale máme téměř poslední možnost našich demokratických práv využít - než nám tato práva někdo s definitivní platností ukradne! Proboha, lidi, vzbuďme se!...
Tento den před rokem: waza2.webnode.cz/news/tento-den-pred-rokem-kriticke-mnozstvi/
Glosa - 4. října 2016 - dopoledne
Pár poznámek k současné "antitrumpiádě" v USA:
1. Jedná se samozřejmě pouze o jeden krok volební kampaně Hillary Clintonové, nic více nic méně.
2. Kdyby bylo možné provést inkriminovaný daňový únik (téměř 1 miliarda USD) v americkém poměrně přísném daňovém systému, pak se z USA stává přes noc něco takového jako Česká (či banánová) republika.
3. Pokud se ukáže, že je to lež, která by pomohla Hillary ke vstupu do Bílého domu, je nutné očekávat smršť, která by mohla vést až k procesu odvolání prezidenta (impeachment), což Hillary hrozí tak jako tak (viz. emailový skandál)
4. Jedná se tedy o krok sice velmi dobře načasovaný (do konce kampaně je prakticky vyloučeno, aby se zjistilo, jestli toto závažné obvinění je pravdivé), nicméně hodně riskantní.
5. Jestli tento riskantní krok přesto Clintonův klan provedl, může to znamenat úpornou snahu překrýt nějaké "něco", které Hillary hrozí v příštích dnech, které může být naopak politicky smrtící pro Hillary.
6. Co to "něco" může být, to se lze jen dohadovat. V této souvislosti připomínám prohlášení Juliena Asange (WikiLeaks) , který chtěl v pondělí veřejně přednést nějaké zásadní věci právě v tomto směru. Pod hrozbou jakéhosi neupřesněného nebezpečí toto veřejné vystoupení zrušil. Informace však hodlá zveřejnit prostřednictvím videokanálu, jak činí obvykle.
7. V každém případě se jedná o využití "vlčího hladu" médií po negativních zprávách, které zvyšují náklad (a jiné požitky), tedy ekonomický profit. Toto je velmi odporné, jak ze strany médií, tak ze strany těch, kteří tohoto hladu mistrovsky využívají (mluvím z vlastní velmi nehezké zkušenosti). To je jeden z nejsilnějších faktorů, které vedou k značné frustraci společnosti, přičemž tato frustrace již podle všeho přesáhla únosnou míru, což může vést k těžko předpověditelným společenským otřesům.
Odpoledne:
S Václavem Havlem jsem se v lecčems shodl, na spoustu věcí jsem měl odlišný názor, jak už to u lidí , kteří používají mozek, bývá (ve vší skromnosti se mezi tyto myslící tvory počítám také). Co jsem však vždy u něj "obdivoval" ( nejen u něj, ale i u Václava Klause), byla ta neskutečná schopnost vybrat a prosazovat lidi nejen nevolitelné, ale i jinak těžko přijatelné. Vždy jsem na jejich adresu říkal, že kdyby se udělovala Nobelova cena za totálně chybnou personální politiku, byli by oni dva vážnými kandidáty, Viz. Havlův mnoho let starý, leč signifikantní názor, že nadějí podle něj uvadající české politiky jsou Stanislav Gross a Petra Buzková. Už tehdy jsme se chytali za hlavu, jestli se náhodnou nezbláznil, nebo jestli je už jak tak daleko mimo realitu. Leč zlomyslná historie nám ukázala v praxi , jak mohutně se tehdejší pan prezident "seknul". Proti Šimonu Pánkovi osobně nic nemám, ani ho příliš neznám, pamatuji si ho jako odvážného studentíka, který spolu s Martinem Mejstříkem (a dalšími) stál v čele studentské revolty 1989. To dělali hoši opravdu parádně. Jenže... Rok 2016 je dobou diametrálně odlišnou od té revoluční, a ač je Člověk v tísni nejspíš bohulibá organizace(?), Havlův "neomylný" politický instinkt byl už tehdy, kdy poskytl níže uvedený rozhovor, totálně mimo mísu.
Pokud bude Miloš Zeman kandidovat (dožije-li se roku 2018), je už teď jasno. Český národ ho bezesporu chce, a pokud se Parlament kdysi dopustil největšího atentátu na naši Ústavu, a naprosto neorganicky do vyváženého systému parlamentní demokracie, vložil přímou volbu hlavy státu, což se nikdo neodváží změnit, bude i nadále českým prezidentem.
Sice k zoufalství mnoha, leč vůlí lidu zvolen. Aby to vše fungovalo tak, jak má, a ne jeden čehý a druhý hot, je nutná jedna "maličkost", kterou populismem zblbnutý Parlament jaksi opomenul. Obrovsky silný mandát, který takto zvolený prezident má, musí být nutně vybaven kompetencemi exekutivní povahy a také náležitou odpovědností, protože jinak jen tlachá, klade věnce, působí mezinárodní ostudu, a čeří politickou hladinu neústavními zásahy. Čili vybudovat jinak postavený ústavní systém - prezidentský ne-li amerického (kde je prezident zároveň v čele vlády), pak alespoň francouzského typu. Jinak je to tak, jak vidíme, protože proti tomu, co se tu děje (samozřejmě nejen z důvodu přímé volby prezidenta), je proslulý "dvorek u blbých", akademií věd...
Glosa - 5. října 2016
Dosti jsem se bavil tím, jak celá "hromada" expertů (zdá se, že skutečných) blízkých CNN, nerada uznávala , že ve včerejší debatě kandidátů na viceprezidenta "Trumpův" Mr. Pence (R) byl podle všeho o hodně lepší než jeho protikandidát Honorable Senator Of The State Of Virginia Mr. Kaine, kandidát Demokratů. Experti jsou zaskočeni tím, že se Pence choval jinak než Trump, že na rozdíl od Kaineho neskákal protihráči do řeči a zachoval chladnou hlavu a důstojnost. Výborně si vybral Trump, opravdu skvěle. Pence jako rozvážný konzervativec a Trump coby modus vivendi, to by mohlo fungovat. To však záleží na amerických voličích. Apropos, Kaineho projev je podobně uštěkaný" jako projev "jeho" kandidátky Hillary Clintonové. Nu, každému, co jeho jest, že?
/
Malý odskok zpoza oceánu zpět na Český dvoreček, neb i zde se konají volby, důležité adekvátně k našemu celosvětovému významu. Přesto se musím usmát, že, co čert nechtěl, byla zadržena ještě pořád Šlachtovými drsnými hochy paní státní zástupkyně Máchová, v souvislosti s komplikovanou účastí ve všem možném, jak už to u Šlachtů chodí. Předpokládám, že vše po čase dopadne, jako policejní puč, který vynesl k moci Andreje Velikého. Tedy to zmizí do ztracena. To však bude již po volbách, takže zítra, ne-li už dnes večer očekávejme nějaké úniky zásadních informací, které rozhořčí Babiše, který, pronesa zásadní stanovisko, ve spravedlivém hněvu vyhraje volby, aby i kraje mohl řídit jako dceřiné společnosti firmy Český stát ltd. No, a jedeme dál, močálem černým podél bílých skal. Věřte, bude líp! Hlavně Agrofertu...
Glosa - 6. října 2016
Rusko se zlobí na USA. No, to není špatné, pokud se zároveň USA zlobí na Rusko, přičemž jsou si oba vědomi, že kdyby vzájemná zloba přesáhla určitou mez, jsou schopni se navzájem (spolu se zbytkem světa) vymazat z povrchu zemského během několika hodin. Nevím, ale mám obavu, že v USA si toho někteří vědomi nejsou. No a ruský car zkouší, jak moc si rovnováhu jaderných arzenálů budovatelé Nového světa tento fakt neuvědomují. Studená válka byla vzhledem k umělému rozdělení světa po II. světové válce neúnosná, protože ruský medvěd zašel příliš daleko, což se mu vymstilo. Nicméně k žádnému jadernému střetu Východ-Západ nedošlo. Lidský svět je tvořen několika společensky neslučitelnými, leč určitě spolupráce schopnými celky. A žádný z nich není oprávněn jinému diktovat své kulturní, společenské, a jiné zvyky a zákonitosti. Vyrovnání těchto celků, to je záruka další existence, to je ten New World Order. Dominance jediného je cesta do pekel. V teorii her se tomuto uspořádání říká koalice s nenulovým součtem. Je to nejstabilnější stav sociálně -ekonomického systému, tedy i lidstva (společné zájmy). Asi na tom něco bude, když za tento objev získal John Nash před více než 20 lety Nobelovu cenu...
Glosa - 10. října 2016
Těžko říct , kdo byl v noční debatě prezidentských kandidátů v USA úspěšnější. Že bude velmi ostrá, to se dalo očekávat. Oběma kandidátům nezbývalo nic jiného, než se bránit mediálním útokům, z nichž právem podezírají konkurenci.
- Takže média se mohou rozhořčovat nad úrovní takovýchto debat, kterýchžto úrovní jsou velevýznamnými tvůrci.
- Ano, vládnou ona, a z podstaty hrůzostrašně.
- Doporučení? Neberme je vážně.
- Jejich prvním a jediným cílem je nikoliv informovat, ale mít za každou cenu co největší náklad, případně co nejvíce zisku z reklam, s nímž výše nákladu souvisí.
- Tedy mít významný ekonomický profit a s ním i moc. Jak u nás, tak všude jinde na světě.
Jejich hodnocení prezidentské debaty v USA lze tedy opět charakterizovat slovy Vladislava Vančury z Rozmarného léta, pronesená ve skvělém filmu J. Menzela Rozmarné léto B.Záhorským. Ten třese sloupem, na němž je připevněno lano, na němž provádí svou produkci provazochodec kouzelník Arnoštek, přičemž Záhorský volá: "Pane Kryštůvku, slezte dolů! Spadnete, nebijete si, a kdo vám co dá?". Kouzelník otřesy neustojí, padá na zem na záda, a kroutě se bolestí se
/
Nedalo mi to, a podíval jsem se pár dní až týdnů zpět. Americká volební kampaň samozřejmě překročila všechny meze, ale kde byl ten počátek? Vypadá to, že za vše může Donald Trump. Ne proto, že by byl tak nepřijatelný, jak se o něm píše v USA i u nás. Hloupý rozhodně není a vyzbrojit se skupinou velmi kvalitních poradců umí rovněž. Jeho přímočará sdělení, hodně jiná než dosavadní kecy establishmentu, rozhodně oslovují obrovské množství Američanů.
A tam je to nebezpečí. Jak pro protikandidátku, tak pro jeho spolustraníky, tak pro ono nepříliš viditelné pozadí velkých globálních finančních a jiných skupin, jimž rozhodně třeba americká Ústava nic neříká. Rozhodně nepůsobí jako tvor, který by byl ochoten řídit se jakýmkoliv "remote controllerem". Boj se dal očekávat, ale zlom znamenalo nařčení Trumpa z masivních daňových úniků a korunu tomu nasadil záznam jakéhosi přisprostlého dialogu, který určitě zažilo 99% mužů, a který rozhodně nebyl určen veřejnosti.
Naproti tomu zase stále se kupící důkazy o tom, že Clintonová porušila svými e-maily federální zákony (což se mimochodem řeší už rok). Vypadá to, že Američané budou muset volit mezi člověkem, který nejde pro slovo daleko, a mezi lehkomyslnou ženou, která podle všeho porušila značně přísné americké zákony. Že Trump zareaguje tak ostře, jak zareagoval, s tím samozřejmě "ohýbači" veřejného mínění (spin doctors) od Clintonů počítali. Teď budou z Hillary dělat chudinku a z Trumpa (který měl jedinou jinou možnost-odstoupit z kandidatury, což při jeho povaze nikdy neudělá) hulváta, který je antifeminista (při pohledu na jeho bývalou i současnou manželku si to myslet nemohu , i kdybych stokrát chtěl).
Která role, protože ani z jedné z nich během měsíce ustoupit nelze, bude úspěšná? To si netroufám předpovědět, ale bude to velmi divoký měsíc. A to ještě nepromluvil Assange a jeho Wikileaks, jak vyhrožuje. Proti tomuto thrilleru je náš slibně se rozvíjející Babišistán pouhá Perníková chaloupka. Nemáme na to žádný vliv, i když to vývoj celého světa i nás ovlivní nebývalým způsobem, a i kdybychom měli, zachováme se nejspíš tak, jak jsme předvedli o víkendových volbách...
Glosa - 3. listopadu (Den D-5)
To, že minimálně 99% znamená jistotu FBI, že e-maily Clintonove hackovalo minimálně 5 zemí, nepřátelských USA, vím 24 hodin. Přesto čekám na verdikt některého z renomovaných US serverů. I stalo se. Fox News není asi žádné béčko v této informační válce. Čekám, jak se k této maličkosti vyjádří veřejnoprávní kanály i mých zpravodajců. Nemyslím si, že by koncesionář CT byl nutně blbec, takže "já čekám", dámy a pánové...
Glosa - 4. listopadu (Den D minusasi 495 dní)
Nerozumím českým voličům, rozumím jim možná hůře, než těm americkým. Přesto si troufám sdělit závěr. Pan Horáček je v případě přímé volby prezidenta naprosto nevolitelný. Není v tom žádná zášť, je to prosté konstatování reality. Říkám to se stejnou jistotou, s níž jsem před více než rokem tvrdil, že republikanskym kandidátem v souboji o prezidenta bude Donald Trump. Tehdy jsem si připadal poněkud osamělý. Nyní zdaleka ne. Je vůbec možné, aby v čele ČR někdo vystřídal M. Zemana? Je. Ale jak, to neřeknu :-) ...... ***)
Glosa - 7. listopadu (99. výr VŘSR a 3. výr VDČK)
Nejsem ani lidovec a komunista ani v nejmenším. Přesto téměř jistě vím, že volba Mrs. Clintonové je doslova dálnicí do pekel, a pokud tato dáma zvítězí, budeme se my a naše děti potýkat s touto vůlí amerických voličů, kterou samozřejěm nijak nezpochybňuji, celá léta. Výzkumy českých agentur jsou směšné a o to horší, že jejich autoři to musí vědět. Český občan, iformovaný zpravodaji ČT a hloupě překládanými (zároveň jednostranně motivovanými) komentáři CNN (Clinton News Network) se vyjadřuje tak, jak se vyjadřovat může. Při širším spektru informací, za něž si naprosto zbytečně platíme ČT, by se možná vyjadřoval jinak, a cosi mi říká, že nijak pozitivněji k paní Clintonové. Nu což, jsou to volby americké, a je naprosto hostejné, jestli se Češi k nim vyjadřují ve prospěch Trumpa či Clintonové. V každém případě je to hodně blbě, a není to vůbec vinou Čechů, ale dezinformátorů, placených z jejich peněz. To by mělo být pro nás důrazné memento. Ale což, je to v "Emerice", takže daleko - do prvního jaderného střetu....
Glosa - 10. listopadu
Rozbory toho, proč v prezidentských volbách v USA zvítězil Donald Trump, nechám těm "odborníkům", kteří ještě minulý týden tvrdili, že vyhraje Hillary Clintonová. To, co se očekávat dalo, jsou i pouliční protesty tisíců "nespokojených", kteří na transparentech tvrdí že Trump není jejich prezidentem. To klidně mohou, ale smůla je v tom, že milióny rozhodly jinak. Děje se tak i u nás a to jsme podle USA jakýsi jezevčík ve srovnání se slonem. Z mého hlediska člověka, který se, jak mnozí z vás vědí, zabývá USA dlouhodobě a systematicky, je Trumpovo vítězství nejen záchranou (přesněj počátkem záchrany) Spojených států takových, jak je definovali Otcové Zakladatelé, ale velkou šancí pro celý současný destabilizovaný svět, který se může dostat zpět k normálu. Tedy k realitě několika civilizačních celků, které, jsa si vědomy svých historických kořenů, se sice v "hraničních" zónách určitě budou poněkud škádlit, ale které ani ve snu nenapadne způsobit vzájemný konflikt, který by znamenal konec světa. Jak prosté, milý Watsone, že ?
___________________________________________________________________________________________________
Lidem nedochází v jakém jsme průšvihu. Také to, že žádné "jediné řešení" neexistuje. To však nebrání tomu nevědět CO S TÍM.
Průšvih se může najednout provalit, jako hráze v Brazílii a nastat katastrofa obrovského rozsahu, v našem případě panice a panika je špatný sluha a rádce.
ZW. a OV. 27.11.2015
"Dialog a boj proti terorismu", řekl Assad prvního prosince pro ČT. Vzpomněla jsem si na naše dialogy na tomto webu. Všichni jsme v obavách z vyvíjející se situace, najednou slyšíme o možném vstupu Černé Hory do NATO, často se rozvíjení bouřlivé diskuze zda vystoupit z NATO a situace se zdá až příliš žhava, dělíme se na pro a proti. Najednou je zde zmíněn D-Day. I listopadová obloha se najednou rozjasní, máme společného nepřítele - terorismus. Dialog je to, co může nastartovat D-Day II., kdy D-Day první bylo spojenectví armád západu a východu proti společnému nepříteli - nacismu. Kéž by to byl právě den 2.12, bylo by to v jakési rovnováze s D-Day 6. 6. 1944 a víc než zbraně zněly ty dialogy. Je Advent, můžeme si přát cokoliv, je první týden adventu, zapaluje se svíce "pokoj a mír".
Z.W., 2. 12.2015
Je opravdu neskutečné, kolik máme dat k dispozici. Jsou to miliony článků, e-mailů, knih, hlášení, zpráv, satistik a spisů. Ale něco zde chybí - umět je smysluplně zpracovávat. Pointa není, obdobně jako u zákonů, v jejich množení, ale ve správném vyhodnocní. Kdo chce, nechť se nechá řídit tou zběslostí, dřív nebo později stane se její obětí. Každý pohyb má tři fáze: začátek (úvod, start) - hlavní děj - závěr. Stejně tak exitují tři pohyby lidské existence: Pohyb zakotvení - Pohyb práce a boje - Pohyb průlomu a pravdy (k dosažení celku světa). Zbytek je bloudění v kruhu, který se však díky množení stává každý dnem těsnějším i děsnějším.
"Fakta přestávají hrát hlavní roli. Přichází doba dat.", do hry vstupuje umělá inteligence (počítače a vše s nimi spojené), na druhé straně klesá důvěra ve fakta. Lidé si přestávají názory vytvářet, přejímají data. Existují dva hlavní důvody, proč přestala být fakta uznávanou společenskou hodnotou. Za prvé, oživení náboženského fundamentalismu, kdy jen Bůh má pravdu. Za druhé, relativizující postmodernismus, podle kterého objektivní pravda neexistuje a realitu vytváří slovo. Výslek třetí fáze bude záležet na správnosti logického vyhodnocení, čili použitém algoritmu. Uměá inteligence nelze vysvětlit, může být využita i zneužita, je něco jako oheň či zbraň, dobrý sluh ale špatný pán. Těžko bude rozumět, kdo netrénoval.
Realitu může vytvářet slovo, pokud opustíme zavedené (postmodernistické): Jinak myslíme, jinak mluvíme, jinak jednáme.
Svět je stále složitější... Jsme součástí souborů dat, je to náš pravý úděl?
Z.W. 17.8.2016
***) Logické, když se nikdo nezeptá :)
Z.W. 4.11.2016